Это одно из самых ясных объяснений текущей структурной проблемы в bitcoin. Джимми абсолютно прав в этих вещах: Конфликт не личный, он структурный. Монополия создает неправильные стимулы. Две реализации порождают племенной подход. И да — цели неясны. Но вот в чем пробел. Предлагаемое решение: 👉 Больше реализаций 👉 Пусть рынок решит Но что именно решает рынок? Потому что, как сам Джимми отмечает: «Цели, как правило, неясны». Теперь у нас есть: несколько реализаций разные цели разные политики разные представления о bitcoin Это не решает проблему. Оно умножает ее. Выбор пользователями программного обеспечения не фиксирует bitcoin. Оно лишь выражает предпочтение между интерпретациями. Вместо: 👉 одного bitcoin Мы получаем: 👉 несколько правдоподобных bitcoin Это не консенсус. Это рынок, обнаруживающий разногласия. И именно поэтому конфликт кажется политическим. Потому что без общего определения: каждая реализация претендует на легитимность, а каждая другая — оспаривает её. Это не провал логики Джимми. Это то, где проблема уходит глубже структуры. Прежде чем рынок сможет решить… bitcoin должен быть определен. Это и есть пропущенный шаг. @jimmysong @Excellion @LawrenceLepard @giacomozucco @Handre @AaronSepulvedaC @NickSzabo4 https://t.co/VVKDiYDxBB