Я голосую «Нет» за предложение «Первая нода в браузере; уникальное преимущество Cardano». Для эффективного использования ограниченного казначейства бюджет должен распределяться в соответствии с приоритетами, основанными на реальных потребностях развития экосистемы. Если это предложение будет одобрено и новая нода на TypeScript, работающая в браузере, будет добавлена как еще одна реализация клиента, это само по себе будет позитивом, но я не вижу в этом решения фундаментальной проблемы, которая блокирует развитие экосистемы. Другими словами, это было бы приятно иметь, но не является обязательным на уровне приоритетов этого цикла. 1. Предложение не демонстрирует реальной проблемы, которую должна решить экосистема Cardano. Экосистема dapp и кошельков Cardano в настоящее время стабильно работает на инфраструктуре, такой как Mesh, Lucid Evolution, Blockfrost, Maestro и Koios. Отсутствие полностью валидирующей ноды в браузере не создает реальных проблем для разработчиков dapp или пользователей. Кроме того, IOG уже предоставляет опцию легкой верификации через Mithril. Цель по внедрению за 12 месяцев — «≥3 интеграции кошелька/dapp» — также свидетельствует о том, что само предложение признает низкий уровень рыночного спроса. 2. Аргументация в пользу приоритета казначейства слаба. В текущей среде с ограниченным NCL ₳4,6 млн — это не малая сумма. Цель разнообразия клиентов уже реализуется через несколько проектов, а дифференцированная ценность «ноды на TypeScript в браузере» в этом контексте четко не обозначена. HLabs также запрашивает отдельные ₳4,6 млн на Pebble и инструменты на TypeScript в этом же цикле, что означает, что одна команда получит примерно ₳9,2 млн из этого цикла, если оба предложения будут одобрены. Я считаю, что более ответственное распределение казначейства в этом цикле — направить эти средства на инфраструктуру протокольного уровня, поддержку основных инструментов с доказанной надежностью и работу разработчиков, где реальный спрос уже подтвержден.