Сравнение ZK-Rollup: какой из них подходит именно вам?

Сравнение ZK-Rollup помогает пользователям понять различия между различными решениями zero-knowledge rollup, такими как zkSync Era, Starknet и Polygon zkEVM. Эти технологии обеспечивают повышенную масштабируемость и безопасность на блокчейне ethereum за счёт обработки транзакций офф-чейн и отправки криптографических доказательств для проверки.

zkSync Era — это платформа ZK-Rollup, разработанная Matter Labs, предназначенная для поддержки совместимости с Ethereum Virtual Machine (EVM) и высокой пропускной способности при низких комиссиях. Она использует SNARKs для генерации доказательств и сосредоточена на доступности данных и пользовательском опыте.

Starknet — это децентрализованный ZK-Rollup, созданный StarkWare, использующий STARK-доказательства вместо SNARK. Он ориентирован на масштабируемость и безопасность благодаря своей уникальной системе доказательств и поддерживает смарт-контракты общего назначения.

• Механизм доказательства: zkSync Era использует SNARKs, в то время как Starknet полагается на STARKs. SNARKs требуют доверенной настройки, тогда как STARKs являются прозрачными и устойчивыми к квантовым атакам.
• Пропускная способность (TPS): Starknet разработан для высокой пропускной способности, а zkSync Era и Polygon zkEVM также обеспечивают значительное улучшение по сравнению с базовым уровнем ethereum.
• Время финализации: ZK-Rollups обычно обеспечивают более быстрое время финализации, чем нативный слой Ethereum, но точное время зависит от реализации и условий сети.
• Доступность данных: zkSync Era и Starknet уделяют приоритетное внимание доступности данных для обеспечения целостности транзакций и предотвращения цензуры.

zkSync Era

• Плюсы:
  • Совместимость с EVM упрощает миграцию проектов для разработчиков.
  • Высокая пропускная способность и низкие комиссии.
  • Сильный акцент на пользовательском опыте и доступности данных.
• Минусы:
  • Опирается на доверенную настройку для SNARK, что может вызвать вопросы конфиденциальности.
  • Находится в разработке, с потенциалом для будущих обновлений и изменений.

Starknet

• Плюсы:
  • Использует STARKs, которые прозрачны и не требуют доверенной настройки.
  • Высокая пропускная способность и быстрое время итоговости.
  • Поддерживает универсальные смарт-контракты и децентрализованные приложения.
• Минусы:
  • Менее совместим с EVM, что может потребовать от разработчиков переписывания кода.
  • Все еще относительно новая, с меньшей экосистемой по сравнению с ethereum мейннетом.

zkSync Era идеален для разработчиков и пользователей, которые хотят использовать совместимость с EVM, получая при этом масштабируемость ZK-Rollup. Он особенно полезен для приложений, требующих быстрых и недорогих транзакций без ущерба для безопасности.

Starknet лучше всего подходит для проектов, которые уделяют приоритетное внимание прозрачности и устойчивости к квантовым вычислениям. Это отличный выбор для разработчиков, готовых работать на новой архитектуре и использовать уникальные свойства STARKs.

Q1: Какой ZK-Rollup лучше подходит для новичков?

A: zkSync Era может быть более удобной для новичков благодаря совместимости с EVM и активному сообществу разработчиков.

В2: У какого из них ниже транзакционные издержки?

A: И zkSync Era, и Starknet предлагают значительно более низкие комиссии за транзакции по сравнению с ethereum мейннетом, но точная стоимость зависит от нагрузки на сеть и цен на газ.

Q3: Есть ли какие-либо различия в безопасности между двумя?

A: Starknet использует STARK-доказательства, которые прозрачны и не требуют доверенной настройки, в то время как zkSync Era использует SNARK-доказательства, которые требуют доверенной настройки. Это делает Starknet более прозрачным, но потенциально менее знакомым для некоторых разработчиков.

Отказ от ответственности: эта статья предназначена исключительно в образовательных целях и не является инвестиционной рекомендацией.