zkSync против Starknet: Какой из них подходит именно вам?

zkSync и Starknet — две ведущие решения Layer 2, построенные на ethereum, предназначенные для повышения масштабируемости и снижения стоимости транзакций. Хотя оба используют доказательство с нулевым разглашением для достижения этой цели, они различаются своими базовыми технологиями, архитектурой и сферами применения. В этой статье будут рассмотрены ключевые различия между zkSync и Starknet, чтобы помочь вам решить, какое из них лучше подходит для ваших нужд.

zkSync: zkSync — это решение zk-rollup, разработанное Matter Labs. Оно использует zk-SNARKs (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) для объединения транзакций и их проверки в цепочке. Оно поддерживает совместимость с Ethereum Virtual Machine (EVM), что облегчает разработчикам развертывание смарт-контрактов.

Starknet: Starknet — это децентрализованный ZK-Rollup, построенный на инфраструктуре StarkWare StarkEx. Он использует zk-STARKs (Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge) для проверки и не совместим с EVM. Вместо этого он использует Cairo — пользовательский язык программирования для написания смарт-контрактов.

• Механизм доказательства: zkSync использует zk-SNARKs, а Starknet — zk-STARKs. zk-STARKs устойчивы к квантовым атакам и более прозрачны, но требуют больше вычислительных ресурсов.
• Поддержка языков: zkSync поддерживает Solidity и EVM, тогда как Starknet использует Cairo — язык, разработанный для доказательств с нулевым разглашением.
• Абстракция аккаунта: Starknet предлагает нативную абстракцию аккаунта, позволяющую осуществлять более гибкие и удобные для пользователя взаимодействия. zkSync предоставляет эту функцию, но не нативно.
• Масштабируемость: Обе платформы стремятся улучшить масштабируемость Ethereum, но модель Volition Starknet позволяет пользователям выбирать между доступностью данных в сети и вне сети, что потенциально обеспечивает более высокую пропускную способность.

Преимущества zkSync:

• Совместимость с EVM для бесшовного внедрения разработчиками.
• Более низкие комиссии за газ по сравнению с мейннетом Ethereum.
• Сильная поддержка разработчиков и рост экосистемы.

zkSync Минусы:

• Зависит от доверенной настройки для zk-SNARKs, что может быть проблемой безопасности.
• Менее прозрачные и устойчивые к квантовым атакам по сравнению с zk-STARKs.

Преимущества Starknet:

• Квантово-устойчивые и прозрачные zk-STARK для повышенной безопасности.
• Нативная абстракция аккаунта для улучшения пользовательского опыта.
• Модель волонции для гибкой доступности данных.

Starknet Минусы:

• Не совместим с EVM, требует от разработчиков изучения Cairo.
• Более высокие вычислительные затраты на генерацию доказательства.
• Меньшая экосистема по сравнению с zkSync.

Когда выбирать zkSync: если вы разработчик, знакомый с Solidity и EVM, zkSync — хороший выбор. Он идеален для проектов, которым необходимы быстрое развертывание и интеграция с существующими инструментами Ethereum.

Когда выбирать Starknet: если вы отдаете приоритет квантовой устойчивости, прозрачности и нативной абстракции аккаунтов, Starknet — лучший вариант. Он подходит для проектов, требующих высокого уровня безопасности и гибкости в валидации транзакций.

В1: Какой из них лучше для новичков?
A: zkSync в целом более дружелюбен для новичков благодаря совместимости с EVM и знакомым инструментам разработки.

В2: На какой платформе ниже транзакционные издержки?
A: Обе платформы снижают стоимость транзакций по сравнению с ethereum мейннетом, но фактическая стоимость может варьироваться в зависимости от загруженности сети и сложности генерации доказательства.

В3: В чем различия в безопасности?
A: Starknet использует zk-STARKs, которые устойчивы к квантовым вычислениям и прозрачны, в то время как zkSync использует zk-SNARKs, которые требуют доверенной настройки и менее прозрачны.

Отказ от ответственности: эта статья предназначена исключительно для образовательных целей и не является финансовой или инвестиционной консультацией.