Псевдонимный американец подал иск в Верховный суд Нью-Йорка, требуя признания права собственности на более чем 39 000 неактивных bitcoin-адресов, в которых, по оценкам, хранится примерно 3,7 миллиона BTC, что составляет около 285 миллиардов долларов США, — это может стать первым крупным судебным испытанием возможности заявления права на неиспользуемую криптовалюту как на заброшенное имущество в соответствии с законодательством штата.
Истец, идентифицированный только как «Noah Doe», подал Первое измененное заявление 1 мая 2026 года по Index #153119/2026 через расположенную в Бруклине юридическую фирму Lewis & Lin LLC. В иске два LLC, зарегистрированных в Вайоминге, указаны в качестве соистцов, а не ответчиков: ABC Company и XYZ Company, которым Noah Doe передал права собственности на кошельки.
Оценочная стоимость целевых спящих bitcoin
~285 млрд $
через 39 069 неактивных адресов (~3,7 млн BTC)
Источник: crypto.news — жалоба в Верховный суд штата Нью-Йорк, индекс №153119/2026
Что утверждается в иске: один человек, две компании, 39 069 адресов bitcoin
Ноа Доу передал права собственности на все кошельки, кроме 18, компании ABC 1 декабря 2025 года. Компания ABC впоследствии передала 17,7% своих активов компании XYZ, создав трехстороннюю структуру истцов. Судебный документ объемом 901 страница содержит полный список целевых адресов.
Правовая основа — Закон штата Нью-Йорк о личном имуществе, статья 7-В, закон о находках утерянного имущества, первоначально разработанный для физических товаров. Ноа Доу утверждает, что в октябре 2024 года обнаружил «уязвимость в безопасности», которая, по его утверждению, привела к тому, что владельцы кошельков навсегда потеряли возможность выводить свой bitcoin, согласно иску. Характер этой уязвимости не был независимо подтвержден или назван ни одной компанией по безопасности.
Целевые адреса включают кошельки, связанные с псевдонимным создателем bitcoin Сатоши Накамото, в частности хорошо известный кошелек «12c6D», а также адрес «1Feex», связанный с хакером биржи Mt. Gox. Алгоритм истца первоначально выявил 42 001 кошелек в трех партиях; 2 932 были удалены или заявлены до подачи иска, согласно одному источнику, цитирующему собственный судебный документ истца.
Перед подачей иска истцы провели масштабную кампанию по информированию. Сообщения OP_RETURN были отправлены на каждый целевой кошелек через блокчейн bitcoin в конце июня 2025 года, сопровождаясь глобальным пресс-релизом, распространенным примерно в 820 СМИ в 37 странах. Был установлен 90-дневный срок подачи претензий — 10 октября 2025 года. Ни один владелец не отреагировал.
17-й участок Нью-Йоркской полиции выдал официальные квитанции о принятом имуществе для флеш-накопителей, переданных Ноа Доу, добавив процедурный слой, имитирующий процесс оформления утерянного имущества, для которого был разработан закон.
Почему «спящие» адреса создают правовую серую зону
Адрес bitcoin считается бездействующим, когда его неизрасходованные выходы транзакций не показывают активности в течение длительного периода, обычно несколько лет. В сети bitcoin владение определяется исключительно наличием закрытого ключа, а не каким-либо документом, удостоверяющим личность, судебным решением или централизованным реестром.
Это создает фундаментальное напряжение с традиционным правом собственности. В законодательстве физического мира, например, в статье 7-B, предмет считается «найденным», потому что его владелец физически потерял его из виду. В случае с bitcoin бездействие не обязательно означает отказ от права собственности. Владелец кошелька может намеренно хранить стоимость в долгосрочной перспективе, мог умереть, не передав ключи, или просто выбрать не совершать транзакции. Это различие имеет значение, поскольку вся основа иска основана на классификации этих кошельков как заброшенных, аналогично тому, как BTC funding rate shifts могут сигнализировать об изменениях в рыночной позиции, не указывая на то, что участники покинули рынок.
Структурный недостаток в процессе уведомления по иску дополнительно осложняет претензию. Уведомления об отказе были отправлены на адреса в формате Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), в то время как многие балансы эпохи Сатоши находятся в выходных данных скрипта Pay-to-Public-Key (P2PK). Это означает, что уведомленные адреса могут не содержать никакой стоимости, что потенциально делает претензию об отказе недействительной для крупнейших хранений, указанных в иске.
Никогда ранее ни один суд США не выносил решение о том, могут ли самохранящиеся, неактивные кошельки с bitcoin быть классифицированы как юридически покинутое имущество в соответствии с любым законодательством штата. Дело не связано с федеральными регуляторами, такими как SEC, CFTC или DOJ, и не было подано на основании какого-либо законодательства, специфичного для криптовалют.
Аналитики сомневаются, можно ли исполнить решение суда
Даже если суд вынесет решение в пользу истцов, исполнение представляет собой беспрецедентный вызов. Новелидер, ведущий аналитик по исследованиям в Castle Labs, прямо заявил:
Сеть не имеет механизма для переназначения средств без приватного ключа.
Noveleader, ведущий аналитик по исследованиям, Castle Labs — через KuCoin News
Протокол bitcoin не признает судебные приказы. Без частных ключей к целевым кошелькам ни одно учреждение не может переместить средства. Принудительное исполнение потребует, чтобы монеты сначала были переведены на регулируемого хранителя или биржу, что невозможно без согласия владельца ключей или изменения на уровне протокола, которое децентрализованная сеть bitcoin вряд ли примет.
Более широкие отраслевые данные показывают, что примерно 3,5 миллиона BTC, что составляет около 271 миллиарда долларов США, не активны уже более десяти лет. Этот контекст объясняет, почему дело привлекло внимание за пределами непосредственных участников: благоприятное решение теоретически может открыть дверь для аналогичных претензий против любого долго неактивного кошелька — перспектива, которая ставит под сомнение фундаментальный принцип, что владение криптовалютой равно владению ключом.
Прецедент и последствия для прав собственности на bitcoin
Дело имеет юридическую новизну. Ни один американский суд не рассматривал спор о владении адресом bitcoin, где ни один ответчик не владеет ключами и ни один централизованный орган не контролирует активы. Традиционные споры о собственности предполагают наличие идентифицируемых сторон и применимых средств правовой защиты; в данном деле нет ни того, ни другого.
Победа истца будет сигналом о том, что законы штатов о безнадзорном имуществе могут применяться к цифровым активам, хранящимся в самоконтроле, что потенциально спровоцирует волну подобных исков, нацеленных на неактивные кошельки. Это также может вызвать законодательные реакции со стороны штатов, стремящихся либо закрепить, либо блокировать такие претензии, подобно тому, как регуляторный надзор за рыночными сделками спровоцировал призывы к более четкому законодательству в сфере криптовалют.
В то же время проигрыш истца укрепит существующий консенсус среди крипто-натуральных участников: если у вас нет ключей, вы не владеете монетами, независимо от того, что скажет суд. Это также, вероятно, сдержит будущие попытки использовать законы о находках для цифровых активов.
Случай возникает, когда bitcoin торгуется по цене $76 775, а индекс страха и жадности криптовалют находится на уровне 34 (Страх), что отражает общую неопределенность на рынке, выходящую за рамки этого иска.
Основные факты в кратком изложении
- Кто подал? Псевдонимный американец («Noah Doe») вместе с двумя вайомингскими LLC (ABC Company и XYZ Company), представленные компанией Lewis & Lin LLC из Бруклина.
- Что утверждается? Заявление о праве собственности на 39 069 неактивных адресов bitcoin, содержащих оценочные 3,7 миллиона BTC.
- Правовая основа? Закон штата Нью-Йорк о личном имуществе, статья 7-В, закон о находке утерянного имущества.
- Где подано? Верховный суд Нью-Йорка, индекс #153119/2026.
- Какие меры по привлечению внимания предпринимались? Сообщения Blockchain OP_RETURN, глобальные пресс-релизы более чем в 820 СМИ и 90-дневный срок для заявок (10 октября 2025 года). Владельцы не отреагировали.
- Основная проблема? Bitcoin нельзя переуступить без частных ключей, что делает любое решение потенциально неисполнимым в цепочке.
На что обратить внимание: следующие шаги в деле
Первая исправленная жалоба была подана 1 мая 2026 года. Ни одного публичного ответа от какой-либо стороны, утверждающей право собственности на целевые адреса, не сообщалось. Суд еще не назначил устные слушания и не вынес никаких предварительных решений.
Благоприятное решение, скорее всего, столкнется с немедленными апелляциями, учитывая беспрецедентный характер применения закона о физической собственности к децентрализованным цифровым активам. Отсутствие идентифицируемых ответчиков, поскольку владельцы кошельков неизвестны, вызывает нерешенные вопросы о том, имеет ли суд вообще подсудность по предмету спора в отношении bitcoin-адресов, владельцы которых не могут быть географически локализованы.
Если Верховный суд Нью-Йорка примет юрисдикцию и вынесет решение в пользу истцов, это решение может побудить другие штаты рассмотреть, как их собственные законы о собственности применяются к бездействующим цифровым активам, потенциально ускорив формирование разрозненной системы правовых рамок для криптовалют на уровне штатов. Пока что это дело является самым амбициозным на сегодняшний день юридическим попыткой утверждать право собственности на bitcoin без владения ключами.
Отказ от ответственности: эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не является финансовой или инвестиционной консультацией. Рынки криптовалют и цифровых активов сопряжены со значительными рисками. Всегда проводите собственное исследование перед принятием решений.
Нет доступных тегов.
