Иск Нью-Йорка нацелен на 39 069 неактивных кошельков bitcoin в соответствии с законом об эсквайре

Гражданский иск, поданный в Нью-Йорке 1 мая, требует судебного решения о том, что право собственности на 39 069 бездействующих Bitcoin адресов принадлежит истцам — Ное Доу и двум компаниям с ограниченной ответственностью, базирующимся в Вайоминге, ABC Company и XYZ Company. В иске утверждается, что монеты, связанные с этими адресами, представляют собой заброшенное имущество, обнаруженное истцами и сообщенное в полицию Нью-Йорка, с претензией на основании закона о потерянном имуществе Нью-Йорка.

Согласно Cointelegraph, в заявлении утверждается, что кошельки содержат Bitcoin, принадлежащий широкому кругу исторических держателей, включая ранних майнеров и адреса, приписываемые создателю Bitcoin — Сатоши Накамото, а также другим утерянным или неидентифицированным субъектам. Это действие поднимает давние вопросы о том, как следует рассматривать неактивный Bitcoin в рамках правовых режимов собственности и что означает владение, когда частные ключи недоступны.

Наблюдатели отрасли отмечают, что даже признание права собственности судом столкнется с фундаментальными, реальными ограничениями: сеть Bitcoin не имеет механизма перераспределения средств без приватных ключей, авторизующих транзакции. Дело подчеркивает основное противоречие между юридическими теориями собственности и операционной реальностью распределенного реестра.

«Сеть не имеет механизма для переназначения средств без приватного ключа», — сказал Новелидер, ведущий аналитик по исследованиям в Castle Labs. «Единственное узкое исключение — если какие-либо из этих монет будут переведены на регулируемого кастодиана или биржу, после чего суд может обязать этого посредника действовать».

Исследовательская позиция добавила, что многие из упомянутых в иске монет могут принадлежать умершим держателям, утерянным ключам или долгосрочным держателям, которые не совершали сделок — что еще больше усложняет утверждения о юридическом отказе.

ABC Company, XYZ Company, Ной Доу, иск против Джон Доу, владеющих 39 069 BTC. Источник: ilawconotices.com

• Иск требует судебного признания того, что право собственности на 39 069 неактивных bitcoin-адресов принадлежит истцам в соответствии с законом Нью-Йорка о потерянном имуществе, что поднимает вопросы о том, как юридически могут рассматриваться заброшенные крипто активы.
• Даже при благоприятном решении прямая перераспределение средств было бы технически невозможно без частных ключей; исполнение, скорее всего, будет зависеть от кастодианов или бирж по указанию суда.
• Замечания связаны с форматами адресов, используемыми: уведомления были отправлены на идентификаторы Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), в то время как монеты могут находиться в выходах Pay-to-Public-Key (P2PK), что потенциально подрывает действие уведомлений об abandonment.
• Адреса включают ссылки на исторически значимые объекты (кошельки эпохи Сатоши и адреса, связанные с Mt. Gox), но основная часть активов может принадлежать неотвечающим или умершим владельцам, что затрудняет четкое юридическое утверждение о прекращении прав собственности.
• Независимые оценки указывают на значительный объем бездействующего BTC, что подчеркивает масштабы, связанные с интерпретацией законодательства о собственности и регулированием в современной системе цифровых активов.
• Дело находится на пересечении права собственности, цифрового хранения и регуляторной политики и может повлиять на биржи, депозитарии и рамки трансграничного правоприменения.

901-страничное заявление стремится доказать, что биткоины, связанные с десятками тысяч адресов, представляют собой заброшенное имущество, которое истцы обнаружили и сообщили о нем в правоохранительные органы, тем самым создав потенциальное основание для претензии в рамках законодательства Нью-Йорка о потерянном имуществе. На практике претензии на заброшенное имущество зависят от наличия доказуемого владельца актива, который проявляет намерение отказаться от права собственности — определение, которое технически неприменимо ввиду криптографической природы владения биткоинами и отсутствия традиционного хранителя.

Согласно Cointelegraph, включение адресов, связанных с историческими кошельками — некоторыми из них связаны с Сатоши Накамото, другими — с крупными инцидентами, такими как хакерская атака на Mt. Gox, — вызывает вопросы о реальном владении и происхождении средств. Даже если суд вынесет официальное заявление, невозможность перевода средств без приватных ключей сильно ограничит практическое воздействие любого решения.

Комментарий Noveleader подчеркивает узкий, регуляторный путь: суд может обязать регулируемого посредника (например, кастодиана или биржу) действовать, если монеты были переведены на такой объект. За пределами этой ситуации протокол в цепочке не может обеспечить перераспределение активов, создавая расхождение между юридическим признанием и технической осуществимостью.

За пределами правового спора этот случай подчеркивает более широкое явление значительного количества бездействующего bitcoin. Данные отрасли указывают, что значительная часть предложения не циркулирует в сети уже многие годы. Согласно отчетам, примерно 3,5 миллиона BTC находятся в бездействии уже десять лет, а около 6,6 миллиона BTC — более пяти лет, что соответствует сотням миллиардов долларов стоимости на текущих уровнях цен. Эти цифры подчеркивают, как крупный, потенциально недоступный запас монет пересекается с вопросами прав собственности, потерь и возможного регулирования.

С точки зрения политики, этот спор затрагивает фундаментальные регуляторные вопросы о том, как органы власти классифицируют и относятся к крипто активам, не имеющим активных владельцев или известных ключей. Если суды начнут признавать претензии на владение неактивными адресами, это может спровоцировать переоценку ведения учета крипто активов, повлиять на стандарты хранения и сформировать подходы к применению законов в юрисдикциях, сталкивающихся с различающимися правилами в области крипто имущества, лицензирования и защиты потребителей.

В более широком контексте политики этот случай пересекается с текущими дебатами вокруг MiCA в Европейском союзе, приоритетами в области применения законов в США со стороны таких агентств, как SEC, CFTC и DOJ, а также развитием рамок AML/KYC для крипто-субъектов. Он также поднимает практические вопросы, связанные с лицензированием, регуляторным надзором и трансграничным сотрудничеством в области возврата активов, а также последствия для стейблкоинов и их интеграции с банковской системой, где права на хранение и владение должны быть установлены в соответствии с правовыми режимами.

Аналитики отмечают, что исход дела может повлиять на то, как биржи и кастодианы будут подходить к бездействующим или недоступным активам, включая необходимость в стандартизированных процедурах для решения вопросов, связанных с заброшенными активами в рамках, соответствующих регуляторным требованиям. Хотя решение может установить юридический прецедент, техническая невозможность переназначения средств без ключей остается фундаментальным ограничением для обеспечения исполнения и реального восстановления.

Поскольку регуляторы и финансовые учреждения продолжают совершенствовать правовые рамки для крипто-имущества, этот случай в Нью-Йорке подчеркивает необходимость четких, взаимодействующих правил, регулирующих бездействующие активы, хранение и принудительное исполнение. Следующие события — будь то отказ суда, частичное решение или ожидание дальнейших разбирательств — будут внимательно отслеживаться на предмет сигналов о том, как юрисдикции согласовывают традиционные концепции собственности с децентрализованными цифровыми активами и их уникальными техническими реалиями.

Эта статья первоначально была опубликована как New York Suit Seeks 39,069 Idle Bitcoin Wallets, Tests Escheat Law на Crypto Breaking News — вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, новостей о bitcoin и обновлений блокчейна.