$Nexi Jóia extremamente valiosa Adicione-a à sua carteira Investimento muito próximo Você me agradecerá depois 💲💲🐋

Um caso como este sempre chama minha atenção, especialmente quando o incidente está diretamente relacionado a contratos inteligentes e o valor perdido chega a cerca de US$ 3,8 milhões. O ponto que considero digno de destaque é que a NEAR Intents afirmou ter identificado a vulnerabilidade, corrigido o contrato e se comprometido a reembolsar integralmente todos os fundos afetados. Ao mesmo tempo, eles estão colaborando com equipes de segurança para rastrear os fluxos de dinheiro. Mas no DeFi, acho que isso também é um lembrete bem claro: por mais grande que seja o protocolo, os riscos técnicos sempre existem. Normalmente, o que mais me interessa após um incidente não é apenas "quanto foi perdido", mas sim onde está a causa e como a equipe respondeu depois. O que vocês acham: após incidentes como esse, o que é mais importante — a segurança desde o início ou a forma como o projeto reage quando ocorre um problema?

Proposta do NEAR sugere reduzir em 66 milhões a emissão de NEAR em seis anos; escassez poderá se tornar a próxima narrativa? Surge uma nova proposta no fórum de governança do NEAR @NEARProtocol para reduzir gradualmente a taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6% ao longo de 24 meses. Com isso, o rendimento de staking cairá de aproximadamente 5,4% para cerca de 3,5%, mantendo-se inalterada a proporção de distribuição de 90/10 entre stakers e tesouraria. A proposta é apresentada pela SVRN @svrn_ai, empresa listada na Nasdaq e detentora de mais de 55 milhões de NEAR:native. A versão completa será submetida à votação no House of Stake na próxima semana. Os motivos apresentados são dois: o conjunto de validadores já está superdimensionado, não sendo mais necessário manter uma alta taxa de emissão para atrair nós; e o NEAR Intents já está gerando receita real, parte da qual está sendo usada para recomprar NEAR no mercado aberto. Com a taxa atual de 2,5%, cerca de 89.500 NEAR são emitidos diariamente; ao reduzir para 1,6%, serão emitidos 66 milhões a menos em seis anos.

NEAR INTENTS ACABOU DE PERDER US$3,8M, HOLDER DE NEAR CERTAMENTE NÃO VÃO DORMIR HOJE À NOITE. :(((( Pessoalmente, o ponto mais importante é separar o NEAR Protocol do NEAR Intents: a exploração ocorreu na camada de aplicativo/infraestrutura Intents, o que não significa que a blockchain NEAR tenha sido hackeada. A equipe disse que já corrigiu a vulnerabilidade e está processando reembolsos para os usuários afetados. Mas US$3,8M + o preço do NEAR reagindo fortemente após a notícia... os holders ainda conseguem manter a calma?

Hoje, o SHIELD detectou um ataque ao próprio Intents. US$ 3,8 milhões foram retirados por meio de um bug no caminho de depósito e retirada do Omni, isolado ao USDT na BSC. O SHIELD sinalizou o comportamento anômalo, o Intents foi pausado e a correção foi implementada dentro de uma hora após a detecção. O atacante estava explorando a vulnerabilidade por mais de quatro horas antes disso. Sem a detecção, ele teria tido o resto da noite. Os usuários afetados foram totalmente reembolsados. O protocolo NEAR, o token e todos os outros aplicativos na NEAR permaneceram intactos, pois o bug estava limitado a um único aplicativo e não na cadeia. Para efeito de escala, o Intents movimenta mais de US$ 4 bilhões por mês, e este é o primeiro grande exploit que já teve. A perda representa cerca de um décimo de um por cento do volume de um único mês. Sete retiradas foram concluídas. A oitava não foi.

Crédito: #Avalanche, que acabou de lançar um recurso surpreendentemente semelhante ao que o NEAR agora está implementando.

Porque o NEAR pausou suas aplicações e não a blockchain NEAR É confuso com todas essas cadeias falsas de Ethereum, que não tenho paciência para acompanhar Eles poderiam ter trabalhado na Ethereum, mas em vez disso queriam o premium de L1 para tentar, supostamente, ficar ricos — boa sorte com isso Se você é verdadeiramente público e sem permissão, então todos os melhores desejos No fim das contas, era isso que Satoshi queria A definição de Satoshi para cripto: “Estou trabalhando em um novo sistema de dinheiro eletrônico que é totalmente peer-to-peer, sem nenhuma terceira parte confiável.” – Satoshi Nakamoto ------ Se houver uma terceira parte envolvida, é CeFi Mesmas terceiras partes, mesmo KYC/AML e mesmas taxas de processamento

De 1 bilhão... para 500 milhões... para 354 milhões. O $RUNE continua ficando cada vez mais escasso. Aqui está uma linha do tempo de como a oferta do token nativo do @THORChain foi reduzida em quase dois terços... [Junho de 2019] Os tokens $RUNE são lançados com uma oferta máxima de 1 bilhão de tokens. [Outubro de 2019] O THORChain executa uma queima massiva de tokens, removendo metade de todos os tokens $RUNE para sempre, reduzindo a oferta máxima para 500 milhões. Esses tokens foram principalmente retirados das reservas da equipe e dos investidores iniciais. [Abril de 2026] A ADR-023 queima permanentemente a grande maioria dos tokens $RUNE detidos pelo módulo de reserva do THORChain. Juntamente com as queimas contínuas de taxas em toda a rede e os mecanismos deflacionários algorítmicos, a oferta total de $RUNE foi reduzida para cerca de apenas 354 milhões... ... cerca de 93% dos quais já estão em circulação.