Primeiro, registrei-me na nova campanha de Creator, que está sendo realizada no Sight @sight_hood. Como parece ser um projeto relacionado a mercados de previsão, estou cauteloso devido às questões regulatórias na Coreia. Mesmo assim, participei para monitorar o mercado de mercados de previsão, mas, como não há informações claras sobre o valor da recompensa nem detalhes específicos, pretendo analisar mais a fundo quando esses pontos forem explicitamente definidos.
1. A ameaça quântica não é um simples “substituição única”, mas um problema de transição de sistemas criptográficos. Já ouvi diversas vezes que computadores quânticos podem ameaçar criptomoedas, mas, como só tinha uma ideia vaga sobre quais criptografias são usadas e o que precisaria ser alterado, há muito tempo desejava estudar o problema da resistência quântica na criptomoeda. Comecei a ler materiais relacionados por causa do Starknet @Starknet, mas não é nada fácil! haha No entanto, ao seguir os locais onde as criptografias são utilizadas, comecei a perceber que preciso examinar também a assinatura de contas, as provas de verificação de cálculos, o armazenamento de dados e a conexão de rede. Inicialmente, ao ler os materiais do Starknet, pude distinguir claramente entre assinatura de conta e prova STARK. A prova STARK verifica se os cálculos foram realizados corretamente por meio de um método baseado em hash. Neste contexto, as contas são projetadas para permitir alterar as regras de verificação de assinatura usadas para aprovar transações, o que as torna áreas de segurança distintas — portanto, não é possível julgar uma apenas com base nas características da outra. Assim, o simples fato de usar STARK não garante que as contas dos usuários sejam resistentes a ameaças quânticas. Também pude observar no Quantum Hub que a assinatura de contas e as dependências remanescentes no Ethereum são tratadas separadamente. Ao iniciar este estudo, consegui formular uma pergunta: (Só por ter feito uma pergunta, já me sinto orgulhoso.) Quando for necessário trocar a criptografia, quão flexível será a capacidade de modificar cada componente? Ao analisar juntos os fundamentos já divulgados pelo Starknet e as tarefas restantes, acho que poderei encontrar progressivamente respostas. Também vou aproveitar esta oportunidade para estudar passo a passo.
Entre em contato com a equipe do Kaito!! @KaitoAI @jiwoo_jun Atualmente, ao acessar o airdrop do Kaito Studio, a maioria dos projetos anteriores, cujos claim já foram encerrados, exibem a marcação de claim e aparecem como TBA. Além disso, ao clicar em claim, é feita a conexão com a carteira Kaito. O mesmo fenômeno ocorre com o StandX, que atualmente precisa ser reivindicado. Isso não seria um problema?
Será que postar apenas em coreano no projeto de alocação da Coreia tem eficácia? Ao acessar diretamente as contas atualmente, observamos muitos casos em que usuários que parecem não ser da Coreia escrevem em coreano em projetos com alocação para a região da Coreia. No passado, houve um caso em que, mesmo sendo uma conta coreana, não foi classificada como da região da Coreia; após várias tentativas de contato com o Kaito, finalmente foi corrigido. E todos os posts feitos antes da correção foram excluídos da alocação coreana. No Kaito Social, sua região é explicitamente indicada. Por favor, verifiquem esse ponto, amigos no exterior.
ORBS Boletim Diário | 2 de novembro de 2026, segunda-feira, 08:00 KST 💰 Cotação Upbit: ₩8,48 (-1,51% em relação ao dia anterior) Global: $0,00633 (-1,1% em 24h / -4,3% em 7d) Volume em 24h: aproximadamente $0,64M (CoinGecko) | Volume na Upbit: aproximadamente ₩65M Ranking de capitalização de mercado: #638 (capitalização de mercado aproximada de $31,7M) 📈 Tendência Curto prazo: Recuperou parcialmente o ganho do fim de semana, operando em faixa estreita de ₩8,48 a ₩8,67 na Upbit durante o dia Longo prazo: -13,4% em 30d / +6,1% em 60d / +11,7% em 90d / -50,1% em 1y Faixa de 52 semanas na Upbit: ₩7,10 (18/8) ~ ₩23,70 (28/2) Resumo em uma linha: Em meio a uma tendência de leve queda há um mês, o volume diminuiu e o preço permanece lateral 🛠 Desenvolvimento no GitHub Lançamento de correção de bug no fluxo de swap do spot-ui (spot-ui 2.1.26, spot-react 2.1.22, liquidity-hub-sdk 1.1.1) 1 commit para organizar documentação QA do repositório spot; atualização do orbs-spot Nenhum PR mesclado ou lançamento oficial 📰 Mídia Nenhum artigo novo nas últimas 24 horas Artigo mais recente: Entrevista com o CEO da Hammer, Financial News (25/10): "A solução para a massificação do DeFi é acessibilidade" https://t.co/HS8KXrbv4G 📢 Notícias Oficiais Nenhum novo post no @orbs_network (último: saudação do Halloween em 30/10) https://t.co/Lavl2BTYw6 Nenhum novo artigo no blog (último: nomeação do CEO em 10/9) ⚠️ Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma recomendação de investimento. A decisão e a responsabilidade pelo investimento são exclusivamente suas.
O movimento do CherryCoco merece atenção!! Muitos investidores em criptomoedas já entraram no mercado de ações. No entanto, na minha opinião, a maioria entrou por FOMO, durante períodos de alta volatilidade, assim como ocorreu quando o KOSDAQ/NASDAQ impulsionou XXX. Isso, para mim, é totalmente diferente de investir com uma direção clara, como o Coco faz. Atualmente, não estou investindo em ações individuais. Mas isso não significa que me afastei do sistema financeiro tradicional. A razão é que tenho centenas de milhões de won em fundos de pensão em movimento e estou ativamente realizando reequilíbrio de produtos de investimento para maximizar os retornos. Por exemplo, grande parte dos fundos que estavam em produtos indexados ao KOSDAQ/NASDAQ foi convertida quase no pico para ativos líquidos, e ainda estou aguardando o momento certo para entrar novamente. Além disso, quando os ativos acumulados na nova carteira aberta em julho chegarem a US$ 10.000, planejo investi-los diretamente. (Por favor, me ajude, Yaping!! hahaha) Ainda preciso estudar mais sobre tokenização e derivativos. Honestamente, ainda não tenho clareza sobre como investir nisso! Estou tentando ver o investimento não apenas como uma forma de ganhar dinheiro, mas como um caminho para compreender o mundo! E vocês?
📅 Boletim Diário do ORBS | 1º de novembro de 2026 (domingo) 08:00 KST 💰 Cotação Upbit: ₩8,56 (+1,66% em relação ao dia anterior) Global: $0,00640 (+3,3% em 24h / -3,4% em 7d) Volume em 24h: aproximadamente $840 mil / Volume na Upbit: aproximadamente ₩117 milhões Ranking de capitalização de mercado: #633 (capitalização de mercado aproximada de $32 milhões) 📈 Tendência Curto prazo: Recuperação em 24h, leve queda em 7d. Máximo intradiário na Upbit: ₩8,70; mínimo: ₩8,35 Longo prazo: -11,7% em 30d / +6,0% em 60d / -49,3% em 1 ano (baseado na Upbit; +11,6% aproximado em 90d) Faixa de 52 semanas na Upbit: ₩7,10 (18/8) ~ ₩23,70 (28/2) Resumo: Movimento de leve recuperação no fim de semana, dentro de uma tendência de baixa que se mantém há um mês. 🛠 Desenvolvimento no GitHub Após o boletim de ontem, o fim de semana foi tranquilo, sem PRs mesclados nem novos lançamentos. Foi aberto um PR para atualização de dependências no website-next (atualização da versão do Next.js, geração automática). Repositórios mais ativos na última semana: spot, spot-ui, orbs-explorer, website-next. 📰 Mídia Nenhuma novidade em artigos publicados nas últimas 24 horas. Artigo mais recente: Entrevista com o CEO Hans, publicada no Hans Economic em 22/10: "Vamos atrair capital institucional para a cadeia". https://t.co/bYTBWIDBj7 📢 Notícias Oficiais Após o boletim de ontem, nenhuma nova postagem no @orbs_network. Postagem mais recente: Saudação de Halloween (30/10) https://t.co/Lavl2BTYw6 Nenhum novo artigo no blog (o mais recente foi em 10/9 sobre a nomeação do CEO). ⚠️ Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma recomendação de investimento. A decisão e a responsabilidade pelo investimento são suas.
1. Tornar o mercado de previsões mais acessível no mobile Talvez o próximo passo dos mercados de previsões seja permitir que as pessoas encontrem e participem desses mercados facilmente no momento exato em que precisam. Mercados de previsões são estruturas nas quais as pessoas negociam os resultados de eventos futuros, e os preços de mercado refletem as expectativas dos participantes. Por transformar tópicos de interesse — desde esportes até cripto e questões políticas — em mercados descentralizados, sem controle de um grupo específico, acredito que este é um segmento com grande potencial de crescimento dentro do cripto. No entanto, falar sobre Polymarket e mercados de previsões na Coreia do Sul exige cautela em termos de regulamentação e disponibilidade. Eu mesmo não escrevi facilmente sobre isso antes, mas desta vez pretendo analisar não tanto o incentivo ao uso, mas sim a experiência que o produto busca criar. Bagel @bagel_win é um aplicativo que permite explorar os mercados e a liquidez da Polymarket diretamente no mobile. Na feed “For You” do aplicativo, é possível encontrar mercados em tendência e eventos ao vivo nas categorias esportes/e-sports/cripto. É imediatamente perceptível que a interface foi projetada desde o início para ser intuitiva e adaptada ao uso em smartphones. Após encontrar um mercado de interesse, os usuários podem seguir outros previsores, copiar posições com um clique ou participar das conversas específicas por evento, adicionando uma dimensão social. Dentro do aplicativo, as insights da IA servem como referência ao analisar mercados, e os usuários podem escolher entre ordens de mercado, ordens limitadas ou ordens combinadas para participar. No Rewards Center, é possível verificar comissões relacionadas a recomendações e copy trading, além de visualizar badges e níveis VIP conquistados por atividade. Recompensas e níveis estão sujeitos a condições específicas. O que torna o Bagel interessante é a abordagem de integrar — em uma única experiência mobile — desde a descoberta de mercados até funções sociais, informações e ordens, além de recompensas. Essa abordagem pode reduzir significativamente a barreira de entrada para quem está começando nos mercados de previsões. ✔️ Por favor, verifique diretamente as regulamentações locais na Coreia do Sul e a disponibilidade do serviço antes de utilizá-lo.
Capítulo 11: O histórico do agente se mantém ao atravessar cadeias? De repente, me perguntei se um agente de IA que atua em várias cadeias poderia levar consigo sua identidade e histórico de atividades. Se for necessário conectar contas separadas para cada cadeia, os usuários podem ter que verificar novamente o histórico acumulado pelo agente em cada rede. Sobre essa dúvida, a TermiX @termix_ai informa que atualmente opera na BSC e na Base, e a documentação do usuário indica que cada cadeia deve ser conectada separadamente. Claro, o whitepaper do AACP já incluiu no roadmap a ponte de reputação entre Base, BSC e Ethereum. Mas isso ainda é apenas um plano apresentado no whitepaper e deve ser distinto das funcionalidades já implementadas. Na minha visão, o ponto crucial da expansão multi-cadeia não é transferir o histórico de uma cadeia para outra. (Isso é apenas uma direção técnica.) O verdadeiramente importante é: É essencial garantir que seja possível confirmar que o histórico pertence ao mesmo agente em redes diferentes, e que os resultados de liquidação e disputas de tarefas sejam consistentemente refletidos. Se a confiança for comprometida durante o processo de cópia dos registros reais, mesmo que o suporte a cadeias se expanda, isso não terá grande significado para os usuários. Se a chamada (que criei) "Agente Fudokobō" continuar expandindo suas redes, gostaria de observar se uma estrutura que verifica a origem dos registros será implementada dessa forma!