1. A ameaça quântica não é um simples “substituição única”, mas um problema de transição de sistemas criptográficos. Já ouvi diversas vezes que computadores quânticos podem ameaçar criptomoedas, mas, como só tinha uma ideia vaga sobre quais criptografias são usadas e o que precisaria ser alterado, há muito tempo desejava estudar o problema da resistência quântica na criptomoeda. Comecei a ler materiais relacionados por causa do Starknet @Starknet, mas não é nada fácil! haha No entanto, ao seguir os locais onde as criptografias são utilizadas, comecei a perceber que preciso examinar também a assinatura de contas, as provas de verificação de cálculos, o armazenamento de dados e a conexão de rede. Inicialmente, ao ler os materiais do Starknet, pude distinguir claramente entre assinatura de conta e prova STARK. A prova STARK verifica se os cálculos foram realizados corretamente por meio de um método baseado em hash. Neste contexto, as contas são projetadas para permitir alterar as regras de verificação de assinatura usadas para aprovar transações, o que as torna áreas de segurança distintas — portanto, não é possível julgar uma apenas com base nas características da outra. Assim, o simples fato de usar STARK não garante que as contas dos usuários sejam resistentes a ameaças quânticas. Também pude observar no Quantum Hub que a assinatura de contas e as dependências remanescentes no Ethereum são tratadas separadamente. Ao iniciar este estudo, consegui formular uma pergunta: (Só por ter feito uma pergunta, já me sinto orgulhoso.) Quando for necessário trocar a criptografia, quão flexível será a capacidade de modificar cada componente? Ao analisar juntos os fundamentos já divulgados pelo Starknet e as tarefas restantes, acho que poderei encontrar progressivamente respostas. Também vou aproveitar esta oportunidade para estudar passo a passo.