$ZEC Acertei na minha ideia de venda, mas errei no período. Se esse nível se manter, espero um novo máximo… apesar da minha descrença em seu sucesso a longo prazo. O alvo mais seguro seria de $1.450 a $1.500. Caso contrário, há um longo caminho para baixo. https://t.co/J9V0oGzhzC
@Tradeify me chamou para ao vivo, porque perceberam que eu opero esses mercados. Eu acabei de pagar cerca de US$ 700 por 2 contas Select de US$ 300 mil e só precisei de US$ 2.000 para passá-las, a consistência já foi atingida. Então, sinceramente, é bem irritante receber apenas o reembolso. E eu tenho US$ 10.000 de lucros que ainda não consigo sacar... Firmas de prop são algo de amor e ódio, mas não posso reclamar de mais capital vivo para operar.
Há 1 ano… Sempre acreditei que a única maneira de racionalizar a IA é fazendo com que o uso da IA subsídie o desemprego/UBI. Houve negociações muito públicas sobre o que acontecerá com a IA daqui para frente, na forma de manchetes e postagens no Truth Social… A IA quer captura regulatória, enquanto as pessoas não querem concedê-la e, mais ainda, desejam segurança econômica e empregos. Minha opinião é que Trump e sua equipe querem ver esse tipo de coisa (a IA contribuindo com benefício econômico aos cidadãos para contrabalançar o deslocamento de empregos e o impacto econômico). As manchetes de medo das últimas semanas em torno da IA foram uma tentativa das empresas de IA de obterem captura regulatória. A IA aumenta a produtividade. A longo prazo, definitivamente positiva. O efeito de curto prazo é indiscutivelmente negativo. Veja a Adobe e toda a sua suíte de produtos sendo recriada e aberta. Só acabou de começar. Renomear Inteligência Artificial para Inteligência Superior é uma distinção entre IA para substituir pessoas vs. IA para capacitar pessoas. Suspeito que isso se concluirá com um fundo soberano dos EUA detendo participações significativas em empresas norte-americanas de IA, o que é um meio-termo muito melhor do que a captura regulatória. E essa ideia vai muito além da IA. Porque todos sabem que a Previdência Social é uma fraude e não podemos confiar no governo com nada relacionado a dinheiro. O governo e o Fed também são muito lentos e muitas vezes erram sobre quais mudanças fazer e muitas vezes nem conseguem concordar sobre as mudanças a serem feitas, mesmo que sejam benéficas… se, em vez disso, os benefícios sociais dos EUA forem diretamente vinculados às próprias empresas que compõem a América, por meio de um fundo soberano, não estamos confiando no governo para fornecer benefícios, estamos confiando na capacidade dos mercados e na participação no lucro. É por isso que as contas de Trump são importantes. E, em última análise, como se termina o wokeismo… ao fornecer às pessoas que acham que comunismo é legal uma nova estrutura de incentivos que realmente as faz se importar com as empresas que compõem o país em que vivem… porque se beneficiam dessas empresas. Isso também impede fraude e abuso, pois não há intermediário nem legislativo necessário para melhorar ou alterar benefícios… quando as empresas americanas têm sucesso, os benefícios do programa melhoram proporcionalmente. Além disso, o nível de escrutínio em torno de empresas públicas excede muito o escrutínio que indivíduos podem exercer sobre operações governamentais e empresas fantasma de braço longo administradas por políticos ou suas famílias. Os políticos não podem alterar sozinhos o desempenho dos mercados de forma significativa e em seu benefício.
Compre o medo
Por o que vale, vendi mais $NVDA ontem https://t.co/5pidmVWmwj
O que uma ordem de compra de mercado de US$ 300 milhões faria com o preço do $XRP, que tem uma oferta MASSIVA, mas um livro de ordens fino? Só curiosidade... Muitas pessoas vão aprender por que a capitalização de mercado não é um fator limitante para commodities com utilidade real.
$XRP Já falei sobre Jay Clayton antes... Será que este é o papel no qual Clayton se encontra? Ele não é anti-crypto, pelo contrário. Não é o executioner... mais como um operador de ponte levadiça. Ele fica na ponte que permite às pessoas passar pelo fosso da captura regulatória. Isso poderia levar o mercado a acreditar que a captura regulatória da IA está por vir, mas provavelmente nunca acontecerá. Pode muito bem ser um congelamento regulatório. E se Jay Clayton liderar essa iniciativa, e eventos semelhantes aos que ocorreram com Ripple e o crypto sob sua orientação ocorrerem com a IA... acho que há uma probabilidade bastante alta de que o que descrevi tenha peso. Se os EUA vissem o XRP (então) como um possível caminho para sair da situação econômica que estamos vivendo (agora)... isso só funcionaria como um veículo de reposicionamento / infraestrutura financeira / tecnologia de prevenção de fraude e abuso se 1) possuíssem quantidade suficiente de oferta, 2) o preço do XRP permanecesse baixo o suficiente para que o mundo o adotasse (o que depende da clareza legal) e 3) compreendessem o risco de usá-lo como uma possível opção. A ação judicial da SEC facilita todos esses elementos. Jay Clayton pode não ter estado executando o XRP tanto quanto estava operando a ponte para posicioná-la exatamente como precisava para entrar no castelo. A clareza legal foi definitivamente fornecida pela ação judicial da SEC e seu resultado. Isso fez com que o mercado visse o XRP como superofertado e criasse um preço baixo, o que é vantajoso para o reposicionamento. E, nesse processo, o governo dos EUA teve todo o tempo do mundo para avaliar a tecnologia e entender se ela é um veículo viável. Não consigo deixar de pensar sobre a cronologia dos eventos. Jeffrey Epstein morreu em 2019. COVID. Trump perdeu as eleições de 2020. Entre 2020 e a posse de Biden em 2021, surgiu esta ação judicial contra o XRP, de Jay Clayton, que estava saindo da presidência da SEC. Leon Black foi afastado da Apollo Management devido a pagamentos de US$ 170 milhões a Epstein. Jay Clayton assume o assento de Leon Black no conselho, entre abril de 2021 e 2025. Em 2025, Jay Clayton se torna chefe da SDNY... a mesma SDNY que processou Epstein. Agora ele é chefe da IA... Ele é criticado por ser mencionado nos documentos de Epstein, mas você ainda não viu o contexto necessário para fazer um julgamento adequado. Pense em quão esporádico foi o fato de que a última coisa que ele fez foi proteger o XRP, dando-lhe a oportunidade, por meio da ação judicial, de ser comprovadamente único em comparação ao Bitcoin e outros. Mas somente após perder as eleições de 2020. Desde que Trump perdeu em 2020, em vez de permitir que a liderança democrata decidisse o futuro da indústria de crypto... eles deram um passe livre ao Bitcoin e ao Ethereum (criando a ilusão de serem “seguros” e “escolhidos”) e processaram a Ripple DE UMA MANEIRA QUE ESTRATEGICAMENTE PERMITIU CRESCIMENTO CONTÍNUO. Embora a ação judicial tenha sido negativa no curto prazo, foi um “Hail Mary” para impedir que a próxima administração fizesse algo que não pudessem controlar. Como: “Certo, perdemos. Como podemos colocar esse plano em pausa até vencermos na próxima eleição?” A ação judicial NÃO foi captura regulatória para ETH/BTC tanto quanto foi contenção regulatória para o XRP. É por isso que a primeira coisa que a nova SEC fez até esta administração foi descartar seus recursos. Tanto Ripple quanto a SEC fizeram. Isso levanta a pergunta: já que @bgarlinghouse disse recentemente na KU que estava considerando encerrar as operações após a ação da SEC... por que ele não fez isso? ANTES da ação ser apresentada, ele se reuniu várias vezes com funcionários da SEC (Jay Clayton)... então, se você acredita no que estou especulando (Clayton está agindo do lado bom, a ação foi proteção / colocar uma pausa até as eleições de 24, etc.), você também deve acreditar que esse nível de planejamento exigiria coordenação entre Brad e Larsen ao longo do processo. Isso faz todo o sentido terem sido nomeados na ação judicial, o que é completamente incomum... A ação judicial fornece cobertura para coordenação contínua. A ação judicial guiou o processo até o outro lado. Clayton pode ter sido o operador da ponte, não o executioner.
Será que pareço tão louco por ser contrário agora? Provavelmente 180 antes de segunda-feira, mas definitivamente parece que está preparando uma demolição controlada. Estratégia realmente simples, realmente — cobrir todos os componentes fundamentalmente falhos do mercado (títulos/taxas, imóveis, petróleo, IA e crédito privado, etc.) com manchetes baixistas, sabendo que você está prestes a fechar um acordo com a China, então o mercado rejeita as falhas fundamentais e segue apenas as manchetes. Não faço ideia de como terminará ou quando/como essas fundamentais vão se revelar impossíveis de serem encobertas por manchetes, mas ainda estou posicionado em curto para a próxima semana, esperando possivelmente até um setembro vermelho.
Os swaps de default de crédito da Oracle dispararam. A OpenAI está pedindo um resgate. “Precisamos ser regulamentados, é uma questão de segurança pública que não conseguimos controlar!!! (Nós podemos fabricar uma catástrofe, a menos que nos ajudem a alcançar a captura regulatória para que possamos permanecer à flutuação.) Tão avançada e capaz quanto a IA seja — ela não é autônoma. Eles estão comercializando o medo que ou eles controlam diretamente ou têm a opção de evitar. É negligência armada disfarçada de incompetência (… e de alguma forma, o envolvimento do governo os torna mais competentes para resolver o problema lol???) Sério, estão tirando uma página do playbook de Israel ultimamente. Como Netanyahu dizendo à ONU o quão catastrófico seria um míssil enquanto pede apoio contínuo para seu pequeno projeto de expansão no Oriente Médio. (Temos a melhor inteligência e tecnologia de defesa do mundo, então seria uma pena se algo ruim acontecesse…) Preparem-se… Vai ser um Q4 interessante.
