$XRP Já falei sobre Jay Clayton antes... Será que este é o papel no qual Clayton se encontra? Ele não é anti-crypto, pelo contrário. Não é o executioner... mais como um operador de ponte levadiça. Ele fica na ponte que permite às pessoas passar pelo fosso da captura regulatória. Isso poderia levar o mercado a acreditar que a captura regulatória da IA está por vir, mas provavelmente nunca acontecerá. Pode muito bem ser um congelamento regulatório. E se Jay Clayton liderar essa iniciativa, e eventos semelhantes aos que ocorreram com Ripple e o crypto sob sua orientação ocorrerem com a IA... acho que há uma probabilidade bastante alta de que o que descrevi tenha peso. Se os EUA vissem o XRP (então) como um possível caminho para sair da situação econômica que estamos vivendo (agora)... isso só funcionaria como um veículo de reposicionamento / infraestrutura financeira / tecnologia de prevenção de fraude e abuso se 1) possuíssem quantidade suficiente de oferta, 2) o preço do XRP permanecesse baixo o suficiente para que o mundo o adotasse (o que depende da clareza legal) e 3) compreendessem o risco de usá-lo como uma possível opção. A ação judicial da SEC facilita todos esses elementos. Jay Clayton pode não ter estado executando o XRP tanto quanto estava operando a ponte para posicioná-la exatamente como precisava para entrar no castelo. A clareza legal foi definitivamente fornecida pela ação judicial da SEC e seu resultado. Isso fez com que o mercado visse o XRP como superofertado e criasse um preço baixo, o que é vantajoso para o reposicionamento. E, nesse processo, o governo dos EUA teve todo o tempo do mundo para avaliar a tecnologia e entender se ela é um veículo viável. Não consigo deixar de pensar sobre a cronologia dos eventos. Jeffrey Epstein morreu em 2019. COVID. Trump perdeu as eleições de 2020. Entre 2020 e a posse de Biden em 2021, surgiu esta ação judicial contra o XRP, de Jay Clayton, que estava saindo da presidência da SEC. Leon Black foi afastado da Apollo Management devido a pagamentos de US$ 170 milhões a Epstein. Jay Clayton assume o assento de Leon Black no conselho, entre abril de 2021 e 2025. Em 2025, Jay Clayton se torna chefe da SDNY... a mesma SDNY que processou Epstein. Agora ele é chefe da IA... Ele é criticado por ser mencionado nos documentos de Epstein, mas você ainda não viu o contexto necessário para fazer um julgamento adequado. Pense em quão esporádico foi o fato de que a última coisa que ele fez foi proteger o XRP, dando-lhe a oportunidade, por meio da ação judicial, de ser comprovadamente único em comparação ao Bitcoin e outros. Mas somente após perder as eleições de 2020. Desde que Trump perdeu em 2020, em vez de permitir que a liderança democrata decidisse o futuro da indústria de crypto... eles deram um passe livre ao Bitcoin e ao Ethereum (criando a ilusão de serem “seguros” e “escolhidos”) e processaram a Ripple DE UMA MANEIRA QUE ESTRATEGICAMENTE PERMITIU CRESCIMENTO CONTÍNUO. Embora a ação judicial tenha sido negativa no curto prazo, foi um “Hail Mary” para impedir que a próxima administração fizesse algo que não pudessem controlar. Como: “Certo, perdemos. Como podemos colocar esse plano em pausa até vencermos na próxima eleição?” A ação judicial NÃO foi captura regulatória para ETH/BTC tanto quanto foi contenção regulatória para o XRP. É por isso que a primeira coisa que a nova SEC fez até esta administração foi descartar seus recursos. Tanto Ripple quanto a SEC fizeram. Isso levanta a pergunta: já que @bgarlinghouse disse recentemente na KU que estava considerando encerrar as operações após a ação da SEC... por que ele não fez isso? ANTES da ação ser apresentada, ele se reuniu várias vezes com funcionários da SEC (Jay Clayton)... então, se você acredita no que estou especulando (Clayton está agindo do lado bom, a ação foi proteção / colocar uma pausa até as eleições de 24, etc.), você também deve acreditar que esse nível de planejamento exigiria coordenação entre Brad e Larsen ao longo do processo. Isso faz todo o sentido terem sido nomeados na ação judicial, o que é completamente incomum... A ação judicial fornece cobertura para coordenação contínua. A ação judicial guiou o processo até o outro lado. Clayton pode ter sido o operador da ponte, não o executioner.