A aposta mais cara do setor de criptomoedas nas eleições de meio de mandato acabou perdendo. Sherrod Brown recuperou o Ohio, segundo a AP. Resumo rápido: dois super PACs de criptomoedas investiram cerca de US$ 63 milhões nesta corrida, segundo a CoinDesk: o afiliado da FairShake, “Defend American Jobs”, e o Digital Freedom Fund apoiado pelos Winklevoss. Esse dinheiro foi usado contra Brown e a favor de Jon Husted, que tinha uma nota A da organização “Stand with Crypto”. Brown tinha uma nota F. E isso importa além de uma única vaga. Segundo o The Block, Brown pode acabar presidindo a Comissão de Agricultura do Senado, que tem influência sobre ativos digitais e mercados de previsões. Portanto, o homem que a indústria tentou mais intensamente expulsar pode agora estar segurando a caneta. Para ser justo, isso não prova que o dinheiro da criptomoeda “não funciona”. Os anúncios mal mencionaram criptomoedas, o Ohio teve mais de US$ 500 milhões em gastos totais e o vento nacional favoreceu os democratas. A FairShake ainda venceu outras corridas. Minha interpretação: o setor de criptomoedas como lobby não está morto, mas a ideia de “nós decidimos as eleições” acabou levando um golpe real. As batalhas da estrutura de mercado do próximo ano serão muito menos amigáveis.