A nova governadora do Texas, Gina Hinojosa, pode não estar impondo impactos tão negativos sobre os data centers do estado quanto parecem. Seus requisitos incluem: sem subsídios, trabalho sindicalizado, sem acordos de confidencialidade e evidência de que as contas de energia e água das residências não aumentarão. Essas são, na verdade, medidas já implementadas pelas grandes empresas de nuvem na construção de seus data centers. Como mencionado no segundo tweet, a divergência entre os dois partidos sobre infraestrutura de IA não é tão grande quanto se pensa, e a chegada dos democratas ao poder não significa retrocesso. Isso fica claro com os três projetos de lei apresentados por legisladores democratas em 2026 sobre tarifas de energia e regulamentação elétrica: o “Ratepayer Protection Act” é o mais avançado e já foi aprovado pela Câmara dos Representantes; os outros dois ainda estão em comissão. O “Ratepayer Protection Act” propõe “dar aos estados diretrizes para que decidam por si mesmos”; O “GRID Savings Act” propõe “a regulamentação federal direta sobre quem paga e como garantir”; O “Power for the People Act” propõe “a federalização da fila e parte dos custos, enquanto usa prioridades e estrutura tarifária para incentivar data centers a trazerem recursos limpos e assumirem mais obrigações”. Esses três projetos de lei esboçam basicamente as principais direções futuras da regulamentação dos custos elétricos da infraestrutura de IA nos EUA — e nenhum deles propõe suspender a construção de data centers. Mesmo que os democratas controlem ambos os ramos do Congresso, o caminho dominante continua sendo “pode construir, mas deve pagar e assumir mais obrigações”, e não limitar diretamente a escala. Propostas extremas, como suspensão ou cotas, ainda não entraram nos textos legislativos principais. Portanto, o cenário mais provável: Com base no consenso do “Ratepayer Protection Act”, elevar o requisito de “considerar” para uma alocação de custos e garantias financeiras mais obrigatórias (absorvendo o GRID Savings Act), possivelmente adicionando exigências de tarifas específicas para data centers e estabelecendo, em nível federal, certas regras de fila ou pesquisa. A prioridade para energia limpa e cláusulas trabalhistas podem surgir como moedas de negociação, mas de forma mais moderada que a versão original do “Power for the People Act”. O texto final será mais rigoroso que a versão atual da Câmara, mas não copiará integralmente nenhum dos projetos democratas. O sinal transmitido por esses três projetos já é bastante claro: os custos elétricos dos data centers de IA não podem mais ser socializados facilmente. Independentemente da configuração de poder após as eleições, a direção da regulamentação avança na direção de “quem usa energia, quem causa a necessidade de upgrade, quem paga os custos correspondentes” — a diferença está apenas no grau de obrigatoriedade e nas condições adicionais. Assim, a infraestrutura de IA exigirá mais no futuro, e os custos aumentarão (embora o aumento nos custos elétricos ainda seja uma pequena parcela em comparação com o custo total da construção de data centers), mas isso não é um retrocesso.