Uma coisa que acho interessante sobre o @Starknet é que a segurança não se trata apenas da tecnologia que você usa hoje. Também se trata do quanto de controle você tem quando essa tecnologia precisar ser alterada. Como uma L2 do Ethereum, o Starknet ainda depende de partes da infraestrutura do Ethereum. Isso gera uma questão importante ao olhar para ameaças quânticas potenciais no futuro. O que acontece se os padrões criptográficos atuais eventualmente precisarem ser substituídos? O Starknet pode trabalhar na atualização da própria segurança, mas algumas mudanças também podem depender da capacidade do Ethereum de se adaptar. Essa é parte do raciocínio por trás da exploração de uma transição para uma L1 independente. A ideia não é que o Ethereum seja inseguro. Trata-se de ter maior controle sobre decisões críticas, especialmente quanto ao cronograma para futuras atualizações de segurança. A computação quântica pode não representar uma ameaça imediata, e ainda há muitas incertezas. Mover-se em direção a uma L1 independente também não resolveria automaticamente todos os desafios. Mas preparar-se antes que uma ameaça se torne urgente faz sentido para mim. Segurança forte é importante, mas ter a flexibilidade para evoluir essa segurança pode ser tão importante quanto. Pesquisa digna de atenção. 👀