➥ @phantom gerou 29% mais receita do protocolo que o Aave nos últimos 30 dias via Defillama: → Phantom: $6,37 milhões em receita → Aave: $4,94 milhões em receita → Phantom Perps: $2,35 bilhões em volume de negociação A divisão da receita da Phantom é ainda mais interessante: → $5,06 milhões de atividade no Solana → $1,26 milhões de atividade no Hyperliquid quase 20% de sua receita rastreada agora vem pelo Hyperliquid e a Phantom não opera seu próprio exchange Perp., ela encaminha ordens para @HyperliquidX e cobra taxas de interface a Phantom cobra 0,85% na maioria das trocas de carteira e adiciona uma taxa de 0,05% nas operações Perp. do Hyperliquid ela monetiza os usuários diretamente pela interface, sem precisar criar sua própria liquidez de negociação claro, a comparação com o @aave precisa de contexto o Aave gerou $37,43 milhões em taxas totais nos mesmos 30 dias, com a maioria indo para fornecedores de liquidez seus $4,94 milhões representam a parte retida pelo protocolo são modelos de negócio diferentes e o impulso de receita da Phantom está esfriando, já que sua receita nos últimos 7 dias foi de $1,17 milhão, abaixo do ritmo implícito pelo total de 30 dias estou prestando mais atenção à camada de carteira e interface de negociação acima do $HYPE então, o ângulo de distribuição vale a pena ser acompanhado carteiras de terceiros podem trazer volume de negociação para o Hyperliquid enquanto constroem seus próprios negócios de receita por cima dele possuir a distribuição de usuários está se tornando um negócio sério no cripto, na minha opinião