Como já disse várias vezes, o problema central é que esta proposta não traz usuários nem liquidez significativos. As 1,53 milhão de transações e os 18,2% são meras projeções. E essas são transações simples de registro que não têm nada a ver com usuários ou liquidez. Vou analisar suas afirmações uma por uma. 1. É chamado de bem público de código aberto, mas apenas 28% do orçamento (2,68 milhões de ADA) vão para infraestrutura central reutilizável. 38% (3,65 milhões de ADA) vão para integração, testes e conectores do sistema Telangana, e o documento do pacote de trabalho afirma que "as configurações dos conectores específicos por estado são mantidas em sigilo". Em outras palavras, todo estado que desejar usar este bem público enfrentará novamente o mesmo custo de integração, e acabará retornando ao tesouro. Se um único governo estadual precisar disso, ele deveria ser desenvolvido com dinheiro público. Mesmo que o tesouro financiasse a infraestrutura central, não há razão para cobrir os custos de integração. E esse modelo nunca gerou receita real como solução comercial. O mercado já superou isso há muito tempo, e até mesmo um produto final não distinguirá o Cardano. 2. Os processos necessários para registro são padrão em qualquer sistema de autenticação. Quando disse "registro", estava descrevendo o serviço em alto nível, não afirmando que coisas como vinculação de identidade ou detecção de lacunas não são necessárias. Mesmo assim, o custo é muito alto, não é um produto atraente no mercado, e nenhum desses mecanismos traz usuários ou liquidez para o ecossistema Cardano. 3. As 1,53 milhão de transações são uma projeção. O contrato realmente garante apenas 390 mil transações em três meses no M4. Nesse ponto, os 9,6 milhões de ADA já foram pagos, e não há obrigação de manter o volume após isso. O valor "+18,2%" também é calculado contra a base mais baixa possível, de cerca de 700 mil por mês. Em relação à média dos últimos 12 meses, é cerca de 13%. Projeções não devem ser apresentadas como fatos. E novamente, essas não são transações de usuários ativos, nem representam liquidez. São transações simples para registro de dados. Transações unidimensionais que não contribuem diretamente para o ecossistema Cardano. 4. O governo não paga nada pelo desenvolvimento, e a Trivolve recebe a receita de manutenção. O que retorna ao tesouro são taxas no valor de dezenas de milhares de ADA por ano, mais um serviço opcional de verificação a partir de US$ 1,89 por solicitação. Para recuperar US$ 2,2 milhões ao preço mínimo, seriam necessárias 1,66 milhão de verificações pagas — mais do que o número anual de transações. Se este projeto realmente beneficia o governo, o governo deveria adquiri-lo. Não há contribuição direta para o ecossistema Cardano. E mesmo que o projeto seja concluído com sucesso, a demanda do mercado não é suficiente para que ele sirva como bem público, e apenas 28% do orçamento solicitado realmente vai para esse bem público. Em 2019, esse poderia ter sido um modelo digno de consideração. Mas hoje existem instituições e empresas muito mais importantes e atraentes que contribuem diretamente para o ecossistema. O tesouro do Cardano não é profundo o suficiente para investir tanto dinheiro em um modelo ultrapassado que não contribui diretamente para o ecossistema.
