O PumpFun está matando os runners de memecoins? A equipe diz “não”, comparando suas taxas com Raydium, Stonkfun e Pons. Ok, aqui está o drama: A timeline vem criticando as mudanças nas taxas do PumpFun. Desde setembro de 2025, apenas 3 tokens conseguiram atingir uma capitalização de mercado de US$ 100 milhões. Para provar seu ponto, pegamos todos os tokens que atingiram US$ 100 milhões no ATH, removemos os honeypots óbvios e colocamos tudo em uma linha do tempo. O gráfico fica terrível (confira a imagem, lol). E o argumento é bem simples: O PumpFun introduziu o PumpSwap, alterou a estrutura de taxas e, de alguma forma, passamos de ter enormes runners de memecoins para quase não vermos nada alcançar US$ 100 milhões. Agora, json responde: Ele diz que o gráfico é basicamente propaganda, porque está atribuindo todo um mercado baixista a um único AMM. E aponta três coisas que o gráfico original ignora: - O lançamento do $TRUMP, que ajudou a criar o topo de explosão no Solana; - O evento de liquidação de 10 de outubro e suas consequências; - A queda nos volumes de negociação do PumpFun. E, finalmente, ele compartilha realmente a comparação de taxas entre o antigo sistema do Raydium e o PumpSwap. Antes do PumpSwap, os tokens graduados migravam para o Raydium V4. Uma negociação em um token de mais de US$ 100 milhões custava 0,25%. 0,22% iam para os provedores de liquidez; 0,03% iam para o Raydium; O PumpFun recebia nada. Agora, com o PumpSwap, a mesma negociação custa 0,30%. 0,20% vão para os provedores de liquidez; 0,05% vão para o PumpFun; 0,05% vão para os detentores ou criadores. Então, sim, as taxas de negociação aumentaram: De 0,25% para 0,30%. E o PumpFun passou de receber 0% para receber 0,05% nessas negociações. Json argumenta que a principal diferença é a introdução de recompensas aos detentores e taxas aos criadores, que foram adicionadas após o lançamento do PumpSwap. Ele também explica que as taxas são mais altas em tokens menores e diminuem à medida que a capitalização de mercado cresce. E termina trazendo a concorrência: Taxas do protocolo pós-bonding: PumpFun: 0,05% Stonkfun: 1% Pons: 0,30% Então, do ponto dele, o PumpFun nem é o launchpad mais extrativo quando se comparam as taxas do protocolo. O que você acha?
