Que forma terrível de apresentar o fundo de desenvolvimento do Zcash. @tyler está comparando desenvolvimentos financiados pelo protocolo e impulsionados pela comunidade à USAID, como se fosse alguma espécie de caridade das empresas americanas onipotentes. Concordo que o fundo de desenvolvimento precisa de melhorias, mas essa é a maneira errada de defendê-lo. Propaganda pura alimentada por uma mentalidade centrada nos EUA e síndrome do protagonista. Do ponto de vista do protocolo, o fundo de desenvolvimento é tão "USAID" quanto a mineração. É parte da tokenomia do ZEC. Tudo muito bem documentado. A mineração financia a segurança da rede por meio da emissão do protocolo. O fundo de desenvolvimento financia iniciativas impulsionadas pela comunidade. Ambos adicionam valor ao Zcash nativo e são necessários para que o Zcash sobreviva e cresça. É importante entender que o plano é encerrar o fundo de desenvolvimento para redirecionar sua parte (20% do fundo total ou 8% da parte ZCG) da emissão do protocolo para os mineiros. Também é importante entender que tyler e seu parceiro fizeram um grande investimento em equipamentos de mineração por meio do @cypherpunk alguns meses atrás para se tornarem os maiores mineiros do Zcash, controlando aproximadamente 18% da hash rate da rede e da produção de blocos (o que significa receber cerca de 18% da parcela de mineração da emissão do protocolo). Mover a parte do fundo de desenvolvimento para a mineração beneficia diretamente seu empreendimento.