Obrigado pela resposta. Honestamente, isso me dá ainda menos razão para apoiar o PFMS. Não vejo como isso ajuda o ecossistema Cardano. 1. A maioria dos custos que você descreveu são adaptadores CCTV específicos de dispositivo, integração CCTNS e Dial 100, e conformidade legal local. Isso é trabalho de SI personalizado para o sistema de polícia de Telangana, e mesmo que seja reutilizado, será para seu próximo cliente governamental, não para o Cardano. A parte específica do Cardano é basicamente o hash anchoring. Esse tipo de trabalho deveria ser financiado pelo orçamento de aquisição governamental. Não vejo por que o tesouro do Cardano deveria pagar por isso. 2. Você disse que as regras são aplicadas por contratos inteligentes on-chain. Pode apontar a evidência real? Os registros on-chain que encontrei da IndianChain são raízes Merkle em metadados, sem execução de script. Mesmo na arquitetura que você descreveu, a PartnerChain gerencia o estado operacional e o Cardano armazena apenas hashes. O Cardano acaba sendo apenas uma camada de registro. 3. Também gostaria de ver a base para 1,53 milhão de transações no mainnet por ano. Se os registros são agrupados em raízes Merkle, é difícil ver como você chegaria a esse número. Espero que o impacto real no volume do mainnet seja mínimo. 4. Você apresentou o fato de o governo cobrir 100% dos custos operacionais e taxas como um ponto positivo, mas isso é apenas esperado. Não há motivo para o tesouro cobrir esses custos também. Em resumo, este é um caso de uso simples de registro que não traz liquidez nem usuários e não adiciona muito ao volume da rede. Acho que deveria ser financiado por meio de aquisição governamental, e estou mantendo meu voto como Não.