GRVT vs Hyperliquid vs dYdX: quem oferece ao token o melhor acordo? Os três cobram taxas de tomador semelhantes. O interessante é como cada um devolve esse valor ao seu token. --- ① @dYdX: o mais previsível ▸ 75% das taxas líquidas compram DYDX, conforme definido na Proposta #313 ▸ 15% para stakers e validadores ▸ O DYDX comprado é stakeado aos validadores, ajudando a segurar a cadeia ▸ ~22,3M DYDX comprados até agora Uma regra fixa que os detentores podem modelar. Difícil superar em transparência. ② @HyperliquidX: o mais automático ▸ Nenhuma fatia para a equipe, ~93% (est.) das taxas fluem para o Fundo de Assistência ▸ O fundo compra automaticamente HYPE, mantido em 0xfefe…fefe sem chave privada ▸ Validadores votaram para tratá-lo como queimado ▸ ~48,2M HYPE no fundo O ciclo funciona sozinho, e os números falam por si. ③ @grvt_io: o mais novo, e aquele que estou acompanhando mais de perto ▸ Reembolso de criador no Nível 1, 0,045% de taxa de tomador ▸ A Fundação decide o tamanho do resgate mensal ▸ Cada GRVT comprado é enviado ao endereço zero via burn() ▸ Primeira rodada: 1,1M GRVT queimados, ~0,96% da circulação --- O que gosto no GRVT é que ele pega a melhor ideia de ambos os lados: uma queima final na blockchain, como o HYPE, com cada etapa publicada em um painel público, permitindo que qualquer um verifique. E é apenas a primeira rodada, com mais rodadas planejadas mensalmente rumo ao Grvt 2.0. ➥ Três designs diferentes, três equipes fortes. O GRVT acabou de começar.