Em 22 de outubro, a a16z removeu uma palavra do nome da unidade responsável por cerca de US$ 10 bilhões em fundos. A palavra era crypto. Metade do meu feed já está realizando um funeral para crypto. Devagar, frens. a16z Crypto agora é a16z Frontier. Chris Dixon ainda a lidera, Eddy Lazzarin e Guy Wuollet permanecem como GPs. IA, robótica e redes conectando humanos e máquinas passam a fazer parte do mandato. A a16z afirma por escrito que continua investindo em crypto e continua fazendo lobby por regulamentação. Portanto, a unidade não foi encerrada e nada foi retirado. As manchetes sobre a a16z abandonando crypto simplesmente ignoraram essa parte. O que me incomoda é o cronograma. Em maio, a a16z disse que seu quinto fundo de US$ 2,2 bilhões permaneceria focado em crypto e não se desviaria para IA ou robótica. Cinco meses depois, o nome foi removido. Em julho, a Paradigm levantou US$ 1,2 bilhão que também vai além do crypto (ambos segundo TheStreet, aproximado, uma fonte). Ali Yahya, o primeiro investidor em sua estratégia de crypto desde 2017, supostamente deixou a empresa (The Information via TechCrunch; a a16z não confirmou). Dixon argumenta que crypto agora opera principalmente nos bastidores e que as empresas devem ser julgadas pelo que fazem. Justo para um banco que coloca um produto on-chain. Para nós, a lição é mais nítida: quando o maior investidor remove o rótulo, uma proposta que só menciona crypto fica mais fraca. Uma proposta como agentes pagando uns aos outros on-chain fica mais forte. Minha leitura: o dinheiro permanece, o premium da palavra diminui. Bom para construtores que entregam algo que as pessoas usam. Ruim para qualquer coisa que vivesse apenas de narrativa. Estou acompanhando onde a Frontier fará seus primeiros investimentos após a renomeação e postarei o que descobrir. O que vocês acham que eles financiarão primeiro, frens?