Li o whitepaper completo do Clearpool v4.0. Duas grandes mudanças: CPOOL se torna $CLEAR na taxa de 1:1, e o Clearpool está se expandindo para o XRP Ledger com a Ripple e a Cicada Partners. O que há nele: - Cerca de US$ 965 milhões em empréstimos originados desde 2021. Mutuários anteriores incluem Jane Street, Flow Traders e Wintermute - US$ 10 milhões em juros pagos aos credores até agora, US$ 28 milhões de TVL - Um modelo de curador semelhante ao Morpho. Curadores avaliam mutuários off-chain e cada vault é um mercado isolado - O fundo de crédito no XRPL empresta RLUSD a empresas de fintech e pagamentos. A Cicada avalia, a Ripple é uma LP, e a Hex Trust gerencia a custódia - Construído em vaults XLS-65 e empréstimos XLS-66. O XLS-66 separa inadimplência (um pagamento perdido que ainda pode ser corrigido) de default (após o período de carência), com capital de primeira perda opcional antes dos depositantes - 50% das taxas do protocolo vão para compra e queima de CLEAR Token: - Oferta total de 1.428.571.429 CLEAR - 70% para detentores existentes, 15% para tesouraria e parcerias, 10% para incentivos ao ecossistema, 5% para contribuidores - 1,125 bilhão em circulação na migração, oferta total após 36 meses - Mais emissão anual de 1 a 4% para liquidez, staking e incentivos O que o whitepaper deixa em aberto: - A taxa de 1:1 mantém sua contagem de tokens, não sua participação. A oferta de CPOOL era de 1 bilhão, CLEAR é de ~1,43 bilhão, então os detentores existentes passam de 100% para 70% da oferta ao longo de três anos - A lista de redes (Ethereum, Optimism, Base, Arbitrum, Mantle, Plume) não menciona @FlareNetworks, embora o T-Pool, listado como produto principal, funcione no Flare com o USDX da Hex Trust. Provavelmente uma omissão, mas vale esclarecer - Sem limite máximo. A emissão anual de 1 a 4% é adicionada aos 1,43 bilhão, sem regra definida sobre quem define a taxa - Sem taxa de taxa, sem histórico de receita, sem dados sobre compras anteriores de tokens. Sem esses dados, é difícil dimensionar a queima - US$ 965 milhões originados contra US$ 10 milhões em juros e US$ 28 milhões de TVL. O tamanho e a duração médios dos empréstimos explicariam a lacuna - Sem histórico de crédito. Nada sobre pagamentos atrasados, defaults ou recuperações desde 2021 - Nenhum valor fornecido para o buffer de primeira perda ou para o fundo no XRPL, nem número para o compromisso da Ripple - O rendimento é descrito como proveniente da demanda real por crédito, não por emissões, enquanto 10% da oferta mais a emissão anual financiam incentivos de rendimento e crescimento da TVL - Um único auditório listado: MixBytes, 2023. Nada sobre o contrato de migração, a ponte, o T-Pool, o X-Pool ou os vaults do XRPL - O XRPL está na fase de “preparação para Devnet” e depende das alterações XLS-65/66. O roadmap não tem datas - A alocação de 15% para a tesouraria cobre uma “arrecadação”, sem termos, compradores ou bloqueios definidos - Nenhum detalhe sobre quanto CLEAR será ponteado para o XRPL ou quem opera a ponte - USDX, pools dinâmicos e contas de seguro por pool estão nos documentos do Clearpool, mas não no whitepaper - Nenhum índice de participação na votação do Snapshot Muita direção neste whitepaper, mas poucos números para verificá-la ainda. Qual desses pontos você gostaria que @ClearpoolFin respondesse primeiro?
