Concordo em comprar o que você se importa, mas precisamos de um choque de realidade sobre o ENS. Nós, apoiadores do ⁠.eth⁠, somos os que pagamos com nosso dinheiro, tempo e educação de base para construir este ecossistema. Contudo, a equipe central não gasta nada em marketing do ⁠.eth⁠. Isso não faz sentido — marketing direto do ⁠.eth⁠ impulsiona a receita de registro necessária para financiar a missão geral. Em vez disso, eles usam nossos fundos do ⁠.eth⁠ para construir tecnologia que capacita namespaces externos. Nós financiamos a pilha, e eles ajudam TLDs não-.eth que, em seguida, tentam cobrar taxas dos mesmos usuários ⁠.eth⁠ que pagaram por essa pilha. Eles até nos empurram para fora do ⁠.eth⁠ apenas para obter privacidade básica. Isso precisa de uma correção constitucional: se um projeto usar a pilha de tecnologia do ENS, deve ser obrigado a apoiar o ⁠.eth⁠. Isso criaria um efeito de rede massivo que beneficiaria todos, enquanto realmente respeitasse a comunidade que financia o DAO. Somado ao fato de que o ENSv2 está massivamente atrasado e o aplicativo oficial ainda está sendo ultrapassado por ferramentas construídas pela comunidade, como ENS Vision, Grail e NameWhisper. Nós amamos o ⁠.eth⁠, mas sejamos realistas — a comunidade está carregando todo o peso agora.