Concordo em comprar o que você se importa, mas precisamos de um choque de realidade sobre o ENS. Nós, apoiadores do .eth, somos os que pagamos com nosso dinheiro, tempo e educação de base para construir este ecossistema.
Contudo, a equipe central não gasta nada em marketing do .eth. Isso não faz sentido — marketing direto do .eth impulsiona a receita de registro necessária para financiar a missão geral.
Em vez disso, eles usam nossos fundos do .eth para construir tecnologia que capacita namespaces externos. Nós financiamos a pilha, e eles ajudam TLDs não-.eth que, em seguida, tentam cobrar taxas dos mesmos usuários .eth que pagaram por essa pilha. Eles até nos empurram para fora do .eth apenas para obter privacidade básica.
Isso precisa de uma correção constitucional: se um projeto usar a pilha de tecnologia do ENS, deve ser obrigado a apoiar o .eth. Isso criaria um efeito de rede massivo que beneficiaria todos, enquanto realmente respeitasse a comunidade que financia o DAO.
Somado ao fato de que o ENSv2 está massivamente atrasado e o aplicativo oficial ainda está sendo ultrapassado por ferramentas construídas pela comunidade, como ENS Vision, Grail e NameWhisper. Nós amamos o .eth, mas sejamos realistas — a comunidade está carregando todo o peso agora.
