Após ler as análises de @drakefjustin e @VitalikButerin, aqui estão alguns pontos-chave, juntamente com minhas próprias reflexões: ■ A IA está acelerando a pesquisa matemática, o que pode desafiar suposições criptográficas mais cedo do que o esperado. Vale a pena planejar com antecedência, com calma. ■ ECDSA e curvas elípticas não são as únicas preocupações. Sistemas baseados em reticulados, como ML-DSA, Falcon, FHE e LWE, também podem enfrentar novos riscos. ■ Sempre que possível, a criptografia baseada em funções de hash, como WOTS e SPHINCS, pode ser uma opção mais robusta a longo prazo, já que hashes têm menos estrutura matemática para ser explorada. ■ A criptografia de chave pública não pode depender apenas de hashes, portanto ainda precisa de sistemas estruturados. Isso significa que podemos precisar de chaves maiores e parâmetros de segurança mais conservadores. ■ Não há necessidade de pânico ou de mover fundos apressadamente. Se for fácil, usar endereços novos que nunca assinaram uma transação é uma precaução sensata. ■ Tenha cuidado com migrações: uma transferência mal-sucedida pode custar mais do que um ataque. ■ Para multisig, confirmações off-chain podem ajudar a manter assinaturas de signatários fora da vista pública. ■ Para protocolos de privacidade, evite colocar notas criptografadas on-chain quando houver uma alternativa prática off-chain. Minha opinião: a verdade provavelmente está em algum ponto intermediário. Os riscos merecem atenção séria, mas os alertas atuais ainda são previsões, não provas de que esses sistemas foram comprometidos.