🚨⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️A KFA, um grupo incompetente, está desviando a culpa dos jogadores e, neste exato momento, continua sua prática de distração midiática e comportamento desonesto. Os líderes da KFA devem renunciar imediatamente‼️‼️‼️ “Yong Soo Lee”, “Joong Yeon Cho”, “Kim Jung Bae” Kim Byung Ji e todos os presidentes das associações regionais, bem como o presidente da Federação Coreana de Futebol‼️‼️⚽️⚽️⚽️ ⭐️⭐️⭐️⭐️⚽️⭐️⭐️⭐️⭐️ A forma como a KFA desvia a culpa para Son Heung-min é semelhante a uma estrutura que se recusa a reconhecer sua própria responsabilidade e transfere os resultados para a figura mais visível. Isso não significa que Son Heung-min seja inocente, mas sim que há um padrão repetido no qual o centro da responsabilidade se desloca da associação, dos treinadores e do sistema para o capitão individual. Motivos pelos quais a culpa recai sobre Son Heung-min: Primeiro, ele é a figura mais visível. Embora os resultados sejam da equipe e da associação, o primeiro canal de desculpas e esclarecimentos é sempre o capitão. O fato de Son Heung-min ter sido o primeiro a se desculpar após a eliminação da Copa do Mundo é resultado dessa estrutura. A emoção pública se fixa nesse pedido de desculpas, enquanto problemas no processo de seleção ou falhas táticas são marginalizados. Segundo, é conveniente para a associação ter um bode expiatório externo. A reeleição de Hong Myung-bo foi criticada por contornar entrevistas e apresentações, e o Ministério da Cultura, Esportes e Turismo apontou falhas no processo. Há desconfiança em relação ao regime prolongado de Jeong Mong-joon, audiências parlamentares e processos administrativos. Se a KFA assumir essa responsabilidade estruturalmente, isso se tornará um problema de nomeações, orçamento e poder. Em vez disso, ao enquadra-lo como “durante 9 anos de liderança do capitão, o interior da equipe estava cheio de areia”, a culpa pelo fracasso é reduzida à liderança dos jogadores. Terceiro, conflitos geracionais dentro do elenco são usados como material. Relatos revelaram tensões entre a geração de Son Heung-min e Lee Jae-seong (nascidos em 1992) e os jogadores-chave nascidos em 1996, incluindo divergências sobre o boicote às entrevistas e a suposta reconciliação superficial após o confronto físico entre Lee Kang-in e Son Heung-min durante a Copa da Ásia de 2024. A geração de 1996 exigiu mudança na liderança, mas nada mudou. A KFA considera mais seguro explicar essa insatisfação como um efeito colateral da longa permanência do capitão. Relatos também indicam que, sob o regime interino de treinador, é difícil remover o astro ou ignorar a resistência da geração de 1996 — o que demonstra esse vácuo. Quarto, o ciclo midiático amplifica isso. Sem vitórias, é “dependência de Son Heung-min”; quando há ruído interno, é “responsabilidade do capitão”; quando é escalado no banco, é “problema de desempenho”. Até mesmo atritos criados pela KFA e pela mídia — como os comentários da imprensa que zombaram da intervenção nos treinos individuais e da isenção militar — acabam sendo encerrados como conflitos entre jogadores. Responsabilidades que escapam: O planejamento tático, a seleção do técnico, a intervenção médica e operacional, o fracasso na mediação de conflitos e a ausência de um plano claro para a renovação geracional são áreas da responsabilidade da associação e da comissão técnica. Embora seja válido criticar Son Heung-min por não conseguir unir o clima da equipe como capitão, atribuir “todos os erros” aos 9 anos de faixa é apagar os fracassos operacionais da KFA durante o período em que se manteve com um vazio presidencial e soluções temporárias. Se a Copa da Ásia de janeiro próximo for disputada nesse estado, a preocupação de que a equipe seja como uma casa construída sobre areia surge exatamente por isso. https://t.co/1Zzy5aMZzX