[Vamos aprender sobre o N1Chain. #9 - Oracle] Anteriormente, escrevi sobre o TCGX da N1, mas o que realmente me deixou curioso era isso: “Como você pode atribuir um único preço a algo como cartas de coleção?” BTC e ETH têm preços em tempo real e volumes de negociação altos em cada exchange. Mas cartas como as de Pokémon são completamente diferentes. Há cartas que raramente são negociadas, o mesmo cartão pode ter preços diferentes dependendo do estado ou da versão, e se alguém negociar uma carta cara a um preço estranho, isso não significa que todo o mercado subiu. Portanto, criar um Perp para esse tipo de mercado depende fundamentalmente do design do Oracle. Ao ver como a N1 criou o TCGX, percebi que eles se esforçaram bastante. Primeiro, não colocaram cartas aleatórias; em vez disso, selecionaram cuidadosamente 160 cartas cujos dados de preço são atualizados com frequência e cujas variações de preço são suficientemente observáveis. A composição é: Pokémon: 48 cartas Magic: 80 cartas One Piece: 16 cartas Lorcana: 16 cartas Mas não distribuíram os pesos proporcionalmente ao número de cartas. Se fizessem isso, Magic dominaria metade do índice apenas por ter mais cartas. O peso real do índice foi definido separadamente como: Pokémon: 45% Magic: 42% One Piece: 11% Lorcana: 2% O que eu achei mais interessante, pessoalmente, é a forma como lidam com preços anômalos. Se uma única carta subisse repentinamente dez vezes, e o TCGX inteiro seguisse essa variação, obviamente haveria um problema. Por isso, a N1 utiliza um método chamado Huber estimator para limitar a influência de preços que se desviam excessivamente da média. Em testes com os 160 itens em pesos iguais, quando o preço de uma única carta subiu dez vezes: - Com uma média logarítmica comum, o índice se moveria cerca de 1,45%; - Com o método da N1, movimentou-se apenas cerca de 0,50%. Por outro lado, se todo o mercado de cartas subisse 5%, o índice também seguiria exatamente essa alta de 5%. Ou seja: Reflete o movimento geral do mercado, mas impede que uma única anomalia domine todo o índice. Ao ver isso, começo a entender por que a Discovery Markets não é apenas uma história de “listagem de ativos curiosos”. O que é mais importante ao transformar ativos anteriormente difíceis de negociar em Perps não é a interface do usuário nem alavancagem mas sim criar um preço confiável. Independentemente do sucesso do TCGX, se a N1 pretende continuar criando mercados “anteriormente não negociáveis”, essa tecnologia de Oracle personalizada será uma base fundamental.