Será que o @Polkadot está voltando? Um dos maiores players do mercado há cinco anos, mas agora seu TVL é de apenas cerca de US$ 100 milhões. O $DOT passou anos corrigindo seu problema de oferta. Desde março, o @Polkadot reduziu a emissão anual de $DOT em cerca de 54%, de aproximadamente 120 milhões para cerca de 55 milhões de tokens por ano. A oferta agora está limitada a 2,1 bilhões de $DOT, a emissão continuará diminuindo a cada dois anos, e cerca de 51% da oferta está atualmente stakeada. Mas o desafio para eles é dar às pessoas uma razão real para precisar do token, e uma inflação menor não garante demanda. É por isso que o JAM apareceu. O Polkadot está se afastando de ser principalmente uma rede de parachains em direção a uma camada de computação mais geral, onde diferentes serviços podem comprar recursos da rede por meio do Coretime. E a parte importante para os detentores: o JAM não terá um token separado. O $DOT permanece como ativo nativo e continua sendo usado para recursos da rede, staking e governança. O JAM também está saindo do estágio de whitepaper agora, com preparação para produção e finalização de parachains sendo migrados para serviços JAM. Então, a tese do $DOT está começando a parecer diferente. Menos emissão ajuda o lado da oferta. O JAM pode ajudar o lado da demanda se os desenvolvedores realmente começarem a pagar por computação e Coretime. Esse “se” ainda está fazendo muito trabalho. O Polkadot já teve muita capacidade antes, sem demanda suficiente para monetizá-la. Portanto, eu não compraria $DOT apenas porque a inflação foi reduzida. Eu observaria se o JAM finalmente consegue transformar a infraestrutura do Polkadot em algo que as pessoas estejam dispostas a pagar.