Agradeço por compartilhar sua perspectiva. Abaixo estão minhas réplicas e um acordo. > "1- Se @TwhitNub101 (AlphaMine) fosse um ator malicioso, ele não seria genuíno em trabalhar com a comunidade para reduzir seu hashpower desde o início." Acho que é mais preciso dizer que, se ele estivesse interessado apenas em destruir a cadeia, já teria feito isso. Está claro para mim que ele está pelo menos *parcialmente* motivado economicamente. Mas acho que devemos ter cuidado em tratá-lo como não malicioso até que se prove o contrário, e ele já deu muitas indicações de que não está aqui pela saúde da nossa rede. Além disso, não acho que devamos assumir que sabemos como/quando um ator malicioso executará seu ataque. > "2- Se ele está disposto a trabalhar com a comunidade, ele não representa uma ameaça imediata e a melhor mitigação seria fazê-lo aumentar suas taxas de pool..." Novamente, sinto que é muito arriscado, dado nosso estado atual, relaxar a vigilância em relação a alguém que controla tanta hash da rede. O fato de ele ter acesso a isso já é uma ameaça, mesmo que nenhum ataque ainda tenha sido executado. Além disso, não podemos ficar esperando por um ataque, porque então será tarde demais para impedi-lo ou implementar contramedidas. > "3- @LukeDashjr tem um conflito de interesse aqui, pois está tentando criar um pool competitivo, então ter Luke também como o principal juiz, júri e executor de um pool competitivo..." Acho que esse argumento teria mais força se AlphaMine estivesse usando DATUM, que permite aos mineiros escolher modelos de bloco e possibilita a descentralização dos mineiros — o que é exatamente o que o pool do Luke está usando. Qualquer um que use STRATUM v1 deve ser considerado uma ameaça. Pools DATUM são de um tipo diferente, e portanto isso não é competitivo, como vejo. > "4- A aparência de permitir que Luke proíba unilateralmente AlphaMine do Discord e também banisse vozes como a minha da discussão, e posteriormente encontre um método para expulsar AlphaMine da rede, quando eles ainda não executaram nenhum ataque, é..." AlphaMine deve ser tratado como um adversário, dada sua escolha de usar STRATUM v1 e a quantia de hash que controla. Acho que *não* baní-lo simplesmente corre o risco de dar a um possível inimigo a localização de todas as suas bases, por assim dizer — e isso seria imprudente. No entanto, também me preocupo com a proibição de *qualquer* voz dissidente, pois isso estabelece um precedente e pode levar a caças às bruxas que rapidamente saem do controle. Esse é o meu único acordo com seu post, mas acho que é um ponto vital. Devemos ser confiáveis como indivíduos inteligentes e sábios o suficiente para chegar às nossas próprias conclusões quando expostos à informação, ou estaremos condenados. Se não podemos ser confiáveis para tomar nossas próprias decisões, ficamos à mercê da censura, campanhas de descredibilização e propaganda — nada disso nos leva a um bom lugar. Muitos olhos estão sobre nós agora, observando e esperando por fraquezas. E eles podem armar-se com a paranoia tão facilmente quanto com a ingenuidade. Devemos ter cuidado para não deixar o medo de um nos empurrar para o outro.