Participei de uma reunião de pessoas associadas a grupos como a Heterodox Academy, a FIRE e outras organizações que se descrevem como pensadores contrários, comprometidos com a investigação aberta e a reforma universitária. Minha impressão foi que eles consideram em grande parte as universidades instituições saudáveis, que exigem mudanças modestas. Uma declaração de missão revisada, um ajuste em uma política ou um reitor que ecoa um ponto de vista que eles gostam é tratado como se isso fosse tudo o que é necessário. Havia pouca disposição para considerar que os problemas podem ser muito mais profundos. As pessoas que se apresentam como reformadoras parecem relutantes em considerar o quão fundamentalmente quebradas essas instituições se tornaram. Curiosamente, algumas das pessoas que falaram mais frequentemente sobre discurso civil levantaram a voz e ficaram agitadas ao mencionar discussões que sugerem que as universidades possam exigir mudanças estruturais muito maiores. O compromisso com a investigação aberta parecia aplicar-se apenas dentro dos limites que eles haviam definido. Sua heterodoxia havia desenvolvido sua própria ortodoxia. Esses grupos podem criticar as universidades, mas permanecem profundamente investidos em sua legitimidade. Eles propõem mudanças limitadas ou triviais, mantendo intactas as mesmas estruturas de liderança, incentivos, burocracias e concentrações de poder.