Algo que continuo pensando sobre o @arc: - A Circle pode ter finalmente encontrado uma maneira de tornar sua infraestrutura mais valiosa do que apenas emitir stablecoins. - Eles já possuem um dos ativos mais amplamente utilizados no cripto: o USDC. Mas a maioria das atividades do USDC ainda ocorre em infraestruturas que a Circle não controla. ➜ Ethereum. ➜ Solana. ➜ Base. ➜ Arbitrum. Múltiplas cadeias, múltiplos pools de liquidez, mercados de taxas diferentes. O Arc muda essa equação. A Circle agora pode fornecer o dinheiro, a camada de liquidação e a infraestrutura que conecta instituições aos mercados onchain. Esse é um modelo de negócio muito mais profundo do que simplesmente competir pela participação de mercado de stablecoins. E é aí que acho que o lado varejista se torna interessante. A maioria das novas cadeias gera novas ondas de atividade varejista. E, de alguma forma, o varejista geralmente acaba sendo o que mais sofre. A maioria é rugada, esvaziada ou pega na hype de tokens e mecânicas que não compreende plenamente. Esse é um problema que a maioria das cadeias ainda não resolveu realmente. Mas o Arc tem uma base interessante aqui. O USDC é extremamente fácil de rastrear, e a Circle pode bloquear certos endereços. Você ainda pode roubar, mas não necessariamente pode desfrutar disso. E o @liftdotfun parece estar impulsionando uma ideia semelhante para a camada varejista. Não tentando tornar o comércio livre de riscos, mas tornando mais difícil alguns dos métodos usuais que equipes podem usar para interferir após o lançamento. Mais liberdade para o varejista, menos espaço para as equipes interferirem. É também por isso que tenho acompanhado o $LIFT. Se o Arc se tornar um ecossistema varejista sério, projetos voltados para reduzir riscos desnecessários e melhorar como o valor se move podem se tornar cada vez mais importantes.