De fato, eu perguntei sobre a reversão, e agradeço pela resposta detalhada. Foi um prazer ter você como aliado durante a saga do BIP-110. Você claramente é uma pessoa altamente inteligente, e precisávamos de todo o hash cerebral possível. No entanto, ainda estou vendo dissonância. Quando você diz: > "[Miners] são todos uma única máquina matricial impulsionada por incentivos, já capturada. Vai lá, Bitcoin." Você simultaneamente admite que a captura ocorreu no SHA256 enquanto comemora isso. Não sei como você resolve esse círculo em sua mente, e esse é um dos pontos que me confundem. Se você sabe e concorda que é uma cadeia centralizada e capturada, o que exatamente há para apoiar? Você pode esperar por NGU, mas isso é só vibração. Nós *sabemos* que a proposta de valor não está lá... Então, quaisquer truques que os mestres centralizados realizem, tudo se resume agora ao maior tolo. Você planeja sair após uma boa alta de preço? E, de qualquer forma, como você pode comemorar isso com consciência tranquila? Minha consciência me leva a alertar as pessoas *não* a investirem nisso nem em seus instrumentos derivados do tesouro, porque não sei exatamente quem está pronto para dar um rug ou quando isso acontecerá. Você sabe? Parece que todos os dias trazem um novo escândalo: CoinKite, Blockstream, Metaplanet, etc. > "O FORK BLAKE2B NÃO SOLUCIONA O BUG DA DESCENTRALIZAÇÃO DOS MINERS" Multi-lane tem tradeoffs e problemas próprios, como entendo, e pode não ser realmente uma solução suficiente. Concordo que o bug de descentralização permanece não resolvido. Talvez não seja solucionável apenas por mecanismos de proof of work. Mas acho que só descobrimos isso ao realmente executar o experimento. Por mais interessante e provocativo que uma simulação possa ser, ela é apenas isso — uma simulação. Ela não consegue modelar problemas emergentes e soluções potenciais conforme ocorrem em tempo real, nem podemos simular adequadamente o comportamento social sem replicar toda uma sociedade e todos os seus agentes em detalhes completos. É irreducivelmente complexa. Nunca permitiria que uma simulação me impedisse de agir em relação a algo em que acredito. A vida tem que ser mais do que simples contabilidade e resultados. > "Sem proteção automática e bidirecional contra replay, que é o padrão ouro para forks de alt-bitcoin, HÁ POUCAS CHANCES de qualquer exchange credível listar a moeda." Quanto à ausência de listagem por exchanges, isso é pensamento fiat. Grandes exchanges centralizadas não precisam existir para que o bitcoin seja útil. Elas servem principalmente para as pessoas saírem para moeda fiduciária ou para aqueles incapazes ou relutantes em assumir auto-custódia adequada — o que não se alinha com o propósito do bitcoin. É isso que quero dizer quando questiono se sua posição mudou, porque você parecia ser uma pessoa de princípios, com crença na missão central do bitcoin, mas agora parece preocupado apenas com NGU, moeda fiduciária e exchanges centralizadas e KYC. Se não houve mudança de atitude, então eu confundi sua posição como crença e convicção nos princípios subjacentes ao bitcoin.
