A ciência paga pelo mesmo fracasso muitas vezes, e ninguém envolvido está fazendo algo errado. Um laboratório gasta dois anos em uma abordagem e ela não funciona. Esse resultado fecha uma porta, e há apenas tantas portas assim, o que torna valioso saber disso. Não leva a lugar nenhum. Nenhuma revista quer publicá-lo. Nenhuma renovação de bolsa recompensa isso. Há um custo profissional silencioso em dizer em voz alta que dois anos resultaram em um não. Então, ele permanece no laboratório, numa gaveta, na memória de um pós-doutorando que já partiu para a indústria. Depois, outro laboratório tem a mesma ideia. É uma boa ideia, é por isso que dois grupos a tiveram. Eles gastam seus dois anos. Mesmo resultado, mesmo silêncio. Em algum lugar, um terceiro grupo está escrevendo agora a proposta de bolsa. O fracasso é como a busca funciona. O problema é que cada fracasso é pago repetidamente, por pessoas que não tinham como saber que já havia sido comprado. Isso decorre de como a pesquisa é financiada. A maneira confiável de ser pago é produzir resultados que pareçam avanço, e um não não parece assim por fora. Mude quem está pagando e a pressão muda de forma. Um grupo que reuniu dinheiro para descobrir se algo funciona não tem interesse em que a resposta seja sim. Eles queriam saber. Se for um não, foi isso que eles compraram, e não há nada a proteger mantendo silêncio. A maioria do que decorre disso ainda não foi construída. É uma posição inicial diferente, e posições iniciais se acumulam.