A Lei da Clareza contém verdadeiras lacunas éticas das quais funcionários ricos podem se beneficiar. A versão atual (até 22 de julho de 2026) proíbe presidentes, vice-presidentes, membros do Congresso e seus cônjuges de gastar ou patrocinar ativos digitais em troca de taxas. Mas: • A posse de moedas como investimento permanece permitida • Negócios familiares existentes e modelos de licenciamento e compartilhamento de receita não são registrados de forma clara • A regulamentação expira em 20 de janeiro de 2029 (Sunset) • A fiscalização é principalmente da responsabilidade do Ministério da Justiça Fontes: The Block, Bitcoin Magazine, texto do Senado. Dados específicos: De acordo com suas próprias divulgações financeiras, Trump arrecadou mais de US$ 1,4 bilhão com negócios de cripto em 2025. Dentre eles: • aproximadamente US$ 800 milhões por meio da World Liberty Financial • aproximadamente US$ 635 milhões do memecoin $TRUMP (modelo de licença/royalty) Fonte: Reuters / Divulgação do Escritório de Ética Governamental dos EUA (junho de 2026). A senadora Elizabeth Warren e a Transparency International EUA criticam severamente a cláusula: Warren: As disposições são „cheias de grandes brechas“ e não impedirão Trump de continuar ganhando centenas de milhões. Transparency International: O texto não impede os principais meios pelos quais os US$ 1,4 bilhão foram gerados (entidades familiares, direitos de licença, uso do nome/semelhança). A cláusula de expiração e a fiscalização pelo DOJ enfraquecem ainda mais a regulamentação. Fontes: Declaração de Warren (Comitê Bancário do Senado, 22.07.2026) + Declaração da Transparency International EUA no mesmo dia. Conclusão: A Lei da Clareza traz clareza estrutural importante para o mercado de cripto (distinção CFTC/SEC, proteção a desenvolvedores etc.). Ao mesmo tempo, a regulamentação ética permanece construída de forma que os fluxos de lucro pessoais e familiares existentes dos funcionários permanecem em grande parte inalterados e são limitados no tempo. Isso não é uma conspiração — isso está declarado no texto legislativo e nas declarações críticas públicas. Aqueles que apoiam a Lei devem, pelo menos, conhecer essas lacunas e discuti-las de forma transparente.