Houve muita discussão no fórum de governança do @zksync em torno do proposto plano de financiamento do Prividium para 2026. Minha conta no fórum ainda aguarda aprovação, então compartilharei minhas ideias aqui. Primeiro, desde que a proposta foi publicada em 1º de junho, o $ZK caiu cerca de 25%. Embora alguns possam apontar para as condições de mercado, o ZK também subperformou tanto o ETH (-10%) quanto o STRK (-15%) no mesmo período. É difícil ignorar a reação do mercado à própria proposta (e isso antes mesmo da votação ter começado, muito menos sua implementação). Segundo, está claro que atualmente não há nenhuma demanda sustentável por ZK no mercado aberto. Prometer utilidade futura não é o mesmo que entregá-la. Os mercados de cripto deixaram de precificar promessas há muito tempo. Diante disso, acredito que @the_matter_labs @gluk64 devam considerar abordagens alternativas de financiamento para o Prividium 2026: 1/ Adiar esta proposta até que as novas funcionalidades estejam ativas no mainnet e os resgates de receita do protocolo criem uma fonte sustentável de demanda por $ZK. Entregue utilidade e valor aos detentores primeiro, depois finançie o desenvolvimento a partir de uma posição mais forte. 2/ Se o financiamento for urgentemente necessário, considere operações OTC com termos transparentes (por exemplo, lockups de 6+ meses), ou traga um investidor estratégico disposto a fazer uma aposta de longo prazo na adoção institucional do Prividium. A Matter Labs deve ser a primeira a enviar um sinal claro de que está comprometida em aumentar o valor do token, e não apenas tratá-lo como uma fonte de financiamento.