Estou votando Não na proposta "O primeiro node no navegador; um USP do Cardano". Para utilizar um tesouro restrito de forma eficiente, o orçamento deve ser alocado com base na prioridade em relação às necessidades reais de desenvolvimento do ecossistema. Se esta proposta for aprovada e um novo node baseado em TypeScript no navegador for adicionado como outra implementação de cliente, isso em si seria positivo, mas não vejo isso como resolver um problema fundamental que esteja bloqueando o desenvolvimento do ecossistema. Em outras palavras, seria bom ter, mas não é essencial no nível de prioridade deste ciclo. 1. A proposta não demonstra um problema que o ecossistema Cardano realmente precisa resolver. O ecossistema de dapps e carteiras do Cardano atualmente opera de forma estável em infraestruturas como Mesh, Lucid Evolution, Blockfrost, Maestro e Koios. A ausência de um node totalmente validador no navegador não está criando problemas reais para construtores ou usuários de dapps. Além disso, a IOG já fornece uma opção de verificação leve por meio do Mithril. O prazo de adoção de 12 meses de "≥ 3 integrações de carteira/dapp" também parece indicar que a própria proposta reconhece que a demanda de mercado não é grande. 2. O argumento para prioridade no tesouro é fraco. No ambiente atual restrito pelo NCL, ₳4,6 milhões não é um valor pequeno. O objetivo da diversidade de clientes já está sendo atendido por diversos projetos, e o valor diferenciado de um "node TypeScript baseado em navegador" acima disso não é claramente articulado. O HLabs também está solicitando um outro ₳4,6 milhões para Pebble e ferramentas TypeScript no mesmo ciclo, o que significa que uma única equipe receberia aproximadamente ₳9,2 milhões deste ciclo se ambas as propostas forem aprovadas. Acho que a alocação mais responsável do tesouro para este ciclo seria direcionar esses fundos para infraestrutura de camada de protocolo, manutenção de ferramentas centrais com histórico comprovado e trabalho de construtores onde a demanda real já foi demonstrada.