Como DRep, decidi votar SIM para a proposta: Infraestrutura Core Cardano da Tweag: Retirada do Tesouro 2026-2027. Minha justificativa: Meu voto anterior na versão anterior desta proposta foi NÃO. A principal razão foi que a Tweag solicitava um orçamento de dois anos, o que considerei injusto para outros submissores que pediam financiamento. Esse problema agora foi resolvido. Considero todos os três pacotes de trabalho importantes. O Peras é importante para finalidade mais rápida e melhor experiência do usuário. A Expiração do Histórico é importante para a sustentabilidade a longo prazo dos nodes e os custos dos SPOs, especialmente se o throughput do Cardano aumentar no futuro. O Teste de Conformidade é importante porque atualizações de protocolo, como Peras e Leios, devem ser entregues com segurança, com infraestrutura robusta de testes e validação. Minha principal preocupação permanece a estrutura dos marcos. A proposta afirma que os marcos, critérios de aceitação, quantias de pagamento e datas de entrega serão definidos posteriormente no contrato legal entre a Tweag e a Intersect. Isso significa que os DReps estão sendo solicitados a aprovar a retirada do tesouro antes de revisar os detalhes completos ao nível dos marcos. Na minha opinião, isso deve ser corrigido em futuras propostas. Os DReps devem poder revisar os marcos antes de votar, especialmente para orçamentos grandes de infraestrutura. Aceito essa estrutura neste caso principalmente porque a Tweag tem um histórico sólido na infraestrutura core do Cardano. No entanto, isso exige confiança de que a Intersect garantirá que o contrato seja bem definido, com entregáveis claros, critérios de aceitação, requisitos de relatório e condições de reembolso. Uma preocupação mais ampla é que o financiamento da infraestrutura core do Cardano agora está distribuído entre múltiplas entidades. Alguns pacotes de trabalho que historicamente eram entregues dentro, ou estreitamente conectados ao IO, agora estão sendo financiados por propostas separadas de outras equipes especializadas, como a Tweag. Esse pode ser um modelo de entrega razoável, especialmente quando as equipes possuem a expertise adequada, mas também torna mais difícil para os DReps compreenderem o custo anual total da infraestrutura core do Cardano. Por essa razão, acredito que o planejamento futuro da infraestrutura deve fornecer uma visão combinada mais clara das necessidades esperadas de financiamento entre IO, Tweag e outros contribuidores core. Idealmente, essa visão deve estar disponível antes que os DReps aprovem o Limite de Mudança Líquida de 2027 (NCL), para que a comunidade possa avaliar a capacidade do tesouro com uma imagem completa, em vez de avaliar cada proposta isoladamente. Para o próximo ciclo de financiamento, seria útil se tanto o IO quanto a Tweag comunicassem antecipadamente suas necessidades orçamentárias futuras esperadas. Gostaria que a Intersect coordenasse esse processo e ajudasse a fornecer aos DReps uma visão mais clara da pipeline esperada de financiamento da infraestrutura antes da aprovação do NCL. Apóio esta proposta reenviada e votei SIM. Se desejar apoiar meu trabalho, considere delegar para o pool MANDA e me apoiar como DRep. Seu apoio é a única maneira pela qual consigo tempo para governança. ID do pool MANDA: pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 ID do meu DRep: drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp