Starknet mengkaji penghijrahan pasca-kuantum

Starknet mencadangkan abstraksi akaun untuk beralih kepada tanda tangan pasca-kuantum tanpa perubahan protokol. Penyelidikan L1 bertujuan untuk membolehkan jadual migrasi kriptografi yang bebas.

avatar

$SOPH , yang ditunjukkan dengan nama projek Sophon, disenaraikan pada 0.00207 dalam gambar dan membawa keuntungan yang dilaporkan sebanyak 50%. Nilai dolar yang lebih kecil yang dipaparkan ialah $0.0020675. Berbanding dengan aset-aset lain dalam tangkapan skrin ini, SOPH mempunyai peningkatan peratusan paling rendah di antara lima token yang disenaraikan, sambil masih menunjukkan pergerakan positif yang ketara. Namun, gambar ini tidak memberikan konteks yang diperlukan untuk menjelaskan prestasi tersebut. Tiada volum dagangan, kapitalisasi pasaran, jumlah edaran, tempoh masa carta, atau pengumuman projek yang kelihatan. Tanpa butiran-butiran tersebut, ia akan menyesatkan untuk mengatakan satu pencetus tertentu atau meramal apa yang akan berlaku seterusnya. Sesiapapun yang menyelidik Sophon harus merujuk kepada kemas kini projek rasmi dan sumber data pasaran yang boleh dipercayai, kemudian membandingkan beberapa tempoh masa berbanding hanya memfokuskan pada satu peratusan. Ingat bahawa harga dan keuntungan yang dipaparkan adalah angka tangkapan skrin dan boleh berubah dengan cepat. Peratusan hijau adalah titik data, bukan jaminan.


#Tether melaporkan keputusan kewangan Q3 #XRP Ledger tokenisasi hartanah

#Starknet mengkaji migrasi pasca-kuantum #Circle melaporkan pendapatan $1.4 bilion pada H1 2026 dengan margin keuntungan bersih berada pada 7%

avatar

Bagaimana jika anda boleh memperkuat dompet anda terhadap ancaman kuantum masa depan tanpa memindahkan aset anda ke blok rantai lain? Itulah idea di sebalik @quipnetwork Accounts yang bertindak sebagai lapisan keselamatan terhadap aset sambil mengekalkannya di blok rantai asalnya. Bukan hanya bergantung pada tanda tangan dompet konvensional, tanda tangan post-kuantum berasaskan hash memberikan langkah autorisasi tambahan. Dompet biasa anda masih mengendalikan transaksi dan gas, manakala tanda tangan tambahan membantu mengautorisaikan perbelanjaan. Satu butiran menarik lain ialah akaun yang sama berfungsi melalui aplikasi web dan ekstensi pelayar, bukan mencipta dua dompet berasingan. Terdapat juga laluan berbeza untuk penandatanganan harian dan pemulihan akaun dengan implikasi berbeza terhadap penggunaan tanda tangan. Memahami had-had ini adalah penting sebelum memperlakukan setiap tanda tangan sebagai kekal. Perkara yang saya sukai ialah @quipnetwork sedang mengkaji bagaimana aset kripto sedia ada boleh mendapat perlindungan yang lebih kuat tanpa mengubah tempat mereka berada.

avatar

Dari Grok, apabila bertanya soalan yang betul. Kriptografi berasaskan kisi (seperti yang digunakan oleh Midnight di rangkaian percubaan) menggunakan masalah kisi yang sukar untuk memberikan keselamatan pasca-kuantum serta struktur algebraik yang menyokong pelipatan ZK yang cekap, enkripsi homomorfik, dan pengiraan persendirian yang lebih canggih. Pendekatan berdasarkan hash ethereum, yang telah ditanamkan secara besar-besaran oleh Justin Drake dan protokol tersebut, berdasarkan andaian yang lebih mudah dan telah lama dikaji iaitu ketahanan perlanggaran fungsi hash; ini mencukupi untuk tanda tangan dan bukti yang diperlukan oleh Layer 1 ethereum semasa ini, tetapi tidak mempunyai struktur tambahan yang boleh dimanfaatkan oleh sistem yang berfokus pada privasi atau berat pelipatan.

avatar

Tandatangan yang lebih kuat tidak secara automatik bermaksud keselamatan yang lebih mudah. XMSS memperkenalkan kompromi yang patut difahami. Ia adalah skema tandatangan berasaskan hash yang bersifat berstatus. Tetapi apakah maksudnya sebenarnya? Tiga perkara penting: 1️⃣ Pantau penggunaan: Sistem merekod kedudukan penandatanganan satu kali yang telah digunakan. 2️⃣ Jangan guna semula dengan salah: Penggunaan semula kedudukan penandatanganan boleh membahayakan keselamatan. 3️⃣ Putar kunci: Kunci XMSS mempunyai kapasiti penandatanganan yang terhad. Pengurusan dan putaran kunci adalah penting. Quantumnet menggunakan XMSS untuk penyertaan konsensus eksperimen, menjadikan ini sebahagian penting dalam penyelidikan pasca-kuantum Tezos. Pelajaran yang lebih besar? Keselamatan pasca-kuantum bukan sahaja tentang kriptografi yang lebih kuat. Ia juga tentang menyesuaikan cara kita menguruskan kunci. Berikut adalah soalan: Adakah anda akan memberi keutamaan kepada kriptografi rintang kuantum terlebih dahulu, atau sistem operasi yang diperlukan untuk menguruskannya dengan selamat? Semak @tezos kerana blok rantai sudah bersedia.

avatar

Komputer kuantum tidak boleh memecahkan tanda tangan Bitcoin hari ini. Itu bukan tarikh yang penting. Tarikh akhir yang sebenar ialah tarikh pemecahan tolak masa migrasi anda, satu bentuk mudah ketaksamaan Mosca. Tanda tangan baharu, sokongan dompet, dan pemindahan setiap koin memerlukan bertahun-tahun. Berapa lama rantai anda perlukan?

avatar

Cabaran seterusnya untuk pengkomputeran kuantum bukan hanya peranti keras. Ia adalah membuat akses berterusan dari segi ekonomi. @quipnetwork mengungkap bahawa menjalankan tujuh perkhidmatan rangkaian percubaan awam di Flux mengambil kira-kira $55 sebulan, berbanding $1,060 di AWS. Itu adalah perbezaan kos sebanyak ~19x. Infrastruktur terdesentralisasi boleh mengubah ekonomi membina dan mengendalikan rangkaian kuantum. Soalan sebenar: bolehkah model ini diubahsuai melampaui rangkaian percubaan?

avatar

Just because a quantum computer produces a valid answer doesn't mean it produced the best one. Dan saya rasa perbezaan ini lebih penting daripada yang ramai sedari. Saya telah menyelidiki bagaimana @quipnetwork mendekati ini dengan QVM di rangkaian percubaan Aglais. Melalui xQuad, pembangun menggambarkan masalah pengoptimuman sebagai sekatan. Kompilator kemudian mencipta encoder, verifier, dan decoder untuk menangani alur kerja. Ini adalah bahagian yang menarik: Sebuah verifier boleh membantu menentukan sama ada hasil memenuhi syarat yang diperlukan. Tetapi memenuhi peraturan dan mencari jawapan optimum adalah dua perkara yang berbeza. Walaupun pengesahan peranti hanya memberitahu di mana pengiraan berlaku, ia tidak membuktikan bahawa hasil tersebut tidak boleh lebih baik. Jadi bagi saya, perbandingan yang bermakna bermuara pada: - Kualiti penyelesaian. - Kelajuan pelaksanaan. - Kos sebenar. QVM semasa ini menyokong latar belakang CPU, GPU, dan D-Wave, dengan IBM dan IonQ dirancang untuk masa depan. Itu sudah cukup untuk memulakan beberapa soalan menarik. Akankah peranti kuantum memberikan penyelesaian yang lebih baik? Akankah sistem klasik kekal lebih murah atau lebih pantas untuk beban kerja tertentu? Atau akankah pilihan terbaik bergantung sepenuhnya pada masalah tersebut? Saya lebih suka melihat perbandingan ini daripada headline lain tentang berapa banyak mesin yang disokong oleh rangkaian.

avatar

Rangkaian Quip sekali lagi menghilangkan yuran penciptaan akaun sehingga 8 Nov. Anda memerlukan akaun Quip untuk mengungkap Quantum Echo, dan 4.000 pengungkapan disponsori tambahan akan diisi semula pada 1 Nov. Saya mencipta akaun saya di Ethereum dan mengungkapkan milik saya lebih awal. Apa yang mengejutkan saya ialah betapa lancarnya prosesnya, dan ia menambah keselamatan pasca-kuantum di atas tanda tangan rantai anda tanpa memindahkan aset anda. Anda masih perlu membayar gas di Ethereum, jadi semak kosnya sebelum anda mengesahkan. Selamat Hari Halloween 🎃 @quipnetwork

avatar

Bittensor telah tumbuh dari $30 juta kepada $50 juta dalam ARR dalam 30 hari terakhir. Saya menduga nombor ini akan menjadi beberapa kali lebih tinggi dalam setahun mendatang… $tao