Just because a quantum computer produces a valid answer doesn't mean it produced the best one. Dan saya rasa perbezaan ini lebih penting daripada yang ramai sedari. Saya telah menyelidiki bagaimana @quipnetwork mendekati ini dengan QVM di rangkaian percubaan Aglais. Melalui xQuad, pembangun menggambarkan masalah pengoptimuman sebagai sekatan. Kompilator kemudian mencipta encoder, verifier, dan decoder untuk menangani alur kerja. Ini adalah bahagian yang menarik: Sebuah verifier boleh membantu menentukan sama ada hasil memenuhi syarat yang diperlukan. Tetapi memenuhi peraturan dan mencari jawapan optimum adalah dua perkara yang berbeza. Walaupun pengesahan peranti hanya memberitahu di mana pengiraan berlaku, ia tidak membuktikan bahawa hasil tersebut tidak boleh lebih baik. Jadi bagi saya, perbandingan yang bermakna bermuara pada: - Kualiti penyelesaian. - Kelajuan pelaksanaan. - Kos sebenar. QVM semasa ini menyokong latar belakang CPU, GPU, dan D-Wave, dengan IBM dan IonQ dirancang untuk masa depan. Itu sudah cukup untuk memulakan beberapa soalan menarik. Akankah peranti kuantum memberikan penyelesaian yang lebih baik? Akankah sistem klasik kekal lebih murah atau lebih pantas untuk beban kerja tertentu? Atau akankah pilihan terbaik bergantung sepenuhnya pada masalah tersebut? Saya lebih suka melihat perbandingan ini daripada headline lain tentang berapa banyak mesin yang disokong oleh rangkaian.