Joe Mattia (@JoeMattia) menjelaskan mengapa kuantum merupakan perubahan struktural untuk kripto dan bukan sekadar naratif lain, dan bukan kerana dia percaya Bitcoin akan gagal. “Peluang kuantum ialah terdapat perpindahan besar yang perlu berlaku. $2 trilion, berapa pun kapitalisasi pasaran keseluruhan ekosistem kripto hari ini, perlu berpindah ke penyelesaian pasca-kuantum.” “Saya fikir Signal telah melakukannya dua tahun lalu. Tiada siapa yang tahu kerana pembangun boleh mendorong kemas kini, pengguna menerima kemas kini, dan selesai. Dalam kes kripto, pengguna perlu melakukan sesuatu.” “Saya tidak mempunyai keyakinan bahawa Bitcoin mampu menguruskan koordinasi dalam masa yang sesuai. Saya berharap ia mampu. Saya tidak ingin ia gagal.” Podcast sudah tersedia sekarang!

RINGKASAN MINGGU 2: Apakah Sebenarnya Masalah Kripto? Komputer kuantum tidak akan membuat blok rantai hilang begitu sahaja. Risiko sebenarnya lebih spesifik. Berikut adalah 7 perkara yang perlu difahami: - Tandatangan digital membuktikan kepemilikan dan mengesahkan transaksi. - Kriptografi lengkung eliptik melindungi banyak tandatangan blok rantai. - Algoritma Shor boleh memecahkan anggapan matematik di sebalik sistem-sistem ini. - Algoritma Grover boleh melemahkan beberapa keselamatan berdasarkan carian. - Penghasingan tidak rosak sepenuhnya. Impak keselamatannya berbeza. - Kunci awam yang terdedah adalah penting. Sesetengah reka bentuk akaun dan kunci menghadapi risiko yang lebih besar daripada yang lain. - Migrasi memerlukan masa. Blok rantai perlu bersedia sebelum komputer kuantum menjadi ancaman praktikal. Pelajaran utama? Kesiapan kuantum adalah tentang mengenal pasti kerentanan dan merancang peralihan, bukan meramalkan akhir kripto. @tezos sedang bersiap untuk ini sekarang Minggu depan: Mengapakah migrasi seluruh blok rantai begitu sukar? Jika sebuah blok rantai perlu menggantikan kriptografinya, apakah cabaran terbesar: dompet, kontrak pintar, atau koordinasi seluruh rangkaian?

🚨 Claude mengungkap misteri kriptografi yang telah ada selama 25 tahun dalam kurang dari 30 minit! Penemuan yang menarik perhatian dalam bidang kriptografi: Claude dikatakan telah melacak asal-usul nilai awal yang disediakan oleh NSA untuk lengkung eliptik P-256, satu piawaian kriptografi yang digunakan secara meluas, dan menghubungkannya dengan penghasil nombor rawak dari dekad 1990. P-256 merupakan asas kepada banyak mekanisme keselamatan dalam TLS/HTTPS, tanda tangan digital, dan sistem autentikasi. Asal-usul parameter lengkung ini telah lama menarik perhatian penyelidik, terutamanya berhubung dengan soalan sama ada parameter tersebut dipilih sepenuhnya secara rawak atau tidak.

Ini adalah berita baik, bermakna tiada lubang perangkap dalam secp256k1. Menurut saya, secp256k1 kurang terdedah kepada serangan AI berbanding lengkung eliptik dengan pemalar yang tidak dijelaskan. Kegagalan akan datang daripada kemajuan umum logaritma diskret, bukan kegagalan khas secp256k1. Alhamdulillah! 🎃

Akan menarik untuk melihat sama ada Claude boleh mencari Titik Benih dan Titik Asas untuk secp256k1 untuk melihat sama ada ia mempunyai NUMS...

Anthropic menyatakan pada 16 Oktober bahawa model penyelidikan telah merekonstruksi nombor awal P-256 yang tidak dapat dijelaskan menggunakan penghasil rawak asas dan tarikh masa 1997–98. Penyelenggara hadiah Filippo Valsorda mengesahkan resepi tersebut, melemahkan sangkaan panjang berlaku bahawa NSA menanam kelemahan pada lengkung yang digunakan oleh dompet passkey ethereum. Namun, soalan masih ada, termasuk titik asas. Asal yang boleh diperbanyakkan menyempitkan satu kebimbangan; ia bukan bukti keselamatan menyeluruh. //zero illusion