Akta Kejelasan gagal di Senat dengan undian 49-50 pada 15 September. CFTC telah menghantar peraturan kripto baharu kepada Rumah Putih untuk semakan, mengalihkan fokus kepada pengawasan yang dipimpin agensi.
🚨 BULLISH: Kripto MENYERANG hanya beberapa hari selepas Undang-Undang CLARITY gagal diluluskan di Senat. Pasaran kripto keseluruhan telah menambah $330 BILION sejak undang-undang itu gagal pada Selasa lepas, apabila bitcoin menembusi $87,000. Lebih daripada $740 JUTA posisi pendek telah dilikuidasi dalam 24 jam terakhir, menurut CoinGlass. - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% Undang-Undang GENIUS gagal dalam undi serupa pada Mei 2025 dan diluluskan dua bulan kemudian.
Bitgo @BitGo mengeluh bahawa beg mereka tidak sedang di-shill ke dalam pelan 401k, apa lagi yang baru eh 'Ini adalah Laporan Penyelidikan Mingguan #BitGo, data dan analisis di sebalik pergerakan yang penting dalam kripto. Dalam edisi ini, Greg Cipolaro, Ketua Penyelidikan baharu BitGo, membincangkan undian gagal cloture di Senat terhadap Akta CLARITY. Greg menguraikan mengapa koalisi itu pendek walaupun dalam kes terbaik, apa yang masih berada di tempat tanpa undang-undang (tafsiran bersama SEC-CFTC, GENIUS, peraturan hasil koin stabil), dan mengapa tindakan bitcoin yang tenang kelihatan kurang seperti pengabaian dan lebih seperti keuntungan peraturan selama lima belas tahun. CLARITY: Hari Selepas Esok Greg Cipolaro, Ketua Penyelidikan Undian Akta CLARITY di Senat gagal 49–50 pada Selasa lepas, kurang daripada 60 undi yang diperlukan untuk cloture. Matematik untuk meluluskan akta itu secara struktur pendek walaupun dalam kes terbaik. Jika setiap perunding Demokrat memberi undi ya, CLARITY hanya akan mendapat 57 undi. Penegakan etika dan peraturan hasil koin stabil adalah titik perbalahan, dan tiada satu pun bergerak cukup antara draf untuk menutup jurang. Tanpa CLARITY, peraturan industri bergantung pada tafsiran bersama SEC-CFTC pada Mac yang mengklasifikasikan 16 aset sebagai komoditi digital—sebuah tafsiran agensi, bukan undang-undang, yang mahkamah atau komisen masa depan boleh batalkan. Hasil koin stabil kemungkinan besar akan ditarik keluar sama ada cara, melalui peraturan OCC/FDIC yang menutup lubang afiliasi, tanpa mengira nasib undang-undang tersebut. Bitcoin jatuh ~2.9% berikutan berita ini, kurang daripada ether, XRP, atau Solana—tanda pasaran memandang kedudukan peraturan bitcoin (status komoditi CFTC sejak 2015, ETF spot) sebagai sebahagian besar sudah ditetapkan, berbeza dengan altcoin dan perantara yang masih menunggu undang-undang. Undang-undang ini tidak secara rasmi mati—kebangkitan semula semasa sesi lemah mungkin berlaku—tetapi pilihan raya November membuat kebangkitan semula lebih sukar sama ada cara Dewan atau Senat berubah. Untuk BitGo: Piagam bank kepercayaan nasional OCC kami pada Disember 2025 sudah memberikan sebahagian besar apa yang akan diberikan oleh ketentuan penyimpanan CLARITY melalui undang-undang.
Selasa, Senat mengundi 49 kepada 50 mengenai peraturan untuk syarikat-syarikat yang memegang koin orang ramai. RUU itu terhenti. Pada Khamis, CFTC dilaporkan telah menghantar buku peraturannya sendiri kepada Jabatan Putih untuk dikaji. Di Washington, undian tidak setuju tidak menghentikan peraturan. Ia mengubah siapa yang menulis peraturan tersebut. Peraturan bitcoin telah diterbitkan pada 2008 dan tidak pernah memerlukan undian, ketua, atau ulasan. Anda boleh membacanya malam ini.
Saya yakin bahawa terdapat FOMO daripada mereka yang ditinggalkan dan Clarity Act yang menangkap bears. Jika saya tidak berada di X, saya bahkan tidak akan tahu mengenai Clarity Act, kerana keputusan saya hampir sepenuhnya berdasarkan TA.
Hal yang benar-benar menonjol dari cerita halaman depan WSJ ini oleh @KevinTDugan ialah cara ia seolah-olah Kongres sedang memberi kebaikan kepada industri aset digital dengan sekadar mempertimbangkan untuk meluluskan Clarity. Kripto bukanlah pasukan bola voli. Ia bukan peserta Jeopardy. Ia adalah aplikasi spesifik matematik, satu teknologi, dan apabila digabungkan dengan teknologi lain, satu cara baharu untuk berinteraksi. Apakah maksudnya apabila satu teknologi dan alat “tercekik”? Bahkan tajuk “Crypto Blew Its Big Moment” kedengaran seperti sampah AI yang dipandu dengan buruk. Mengapa inilah momen besar itu? Dan kerana penentangan Armstrong terhadap ketentuan hasil (pada RUU yang sebenarnya tidak dimaksudkan untuk merangkumi koin stabil) merupakan cerita utama artikel ini, mengapa beban berada di atas industri untuk membuktikan bahawa persaingan dengan bank itu baik—tidak ada industri gangguan lain yang perlu terus-menerus melakukannya. Apakah sebenarnya cerita di sini? Apakah fakta atau data yang boleh disajikan selain petikan tak boleh disahkan daripada staf yang bekerja untuk politikus yang mesti memutar setiap kesudahan? Seperti biasa, apa yang tidak dilakukan artikel ini ialah menghadapi apa yang sebenarnya dilakukan oleh kripto dan blok rantai, atau mengapa ia mungkin berguna, atau bagaimana peraturan meningkatkan pengambilan. Itu memerlukan rasa ingin tahu intelektual, keupayaan untuk berfikir di luar gelembung yang membosankan, dan pelaporan yang keras. Ia memerlukan tidak melakukan pekerjaan kotor Jamie Dimon. Dan kita sepatutnya tidak hairan, kerana bio penulis menyatakan “Menulis tentang budaya Wall Street.” Dan jika anda membaca komen-komen itu, terdapat konsensus 100% bahawa kripto adalah penipuan—anggapan bodoh yang artikel ini tidak mencabar sedikit pun. Ia hanyalah satu lagi senyuman yang boleh diteka kepada penonton, oleh orang-orang yang cukup bijak untuk mencari kebenaran yang lebih besar, tetapi memilih tidak melakukannya. Semua ini bermaksud, satu lagi peluang terlepas untuk melakukan pelaporan sebenar guna memberi maklumat kepada awam mengenai cerita yang jauh lebih kompleks, tetapi juga jauh lebih menarik, tentang apa yang sebenarnya berlaku.
TUJUH REPUBLIKAN MENYOKONG AMENDMEN YANG MEMBERIKAN KEBERUNTUNGAN BESAR KEPADA BANK ATAS HASIL KOIN STABIL, MEMBINGUNGKAN PERHITUNGAN UNDURAN UNDURAN UNDANG-UNDANG CLARITY 60, MENURUT AMENDMEN YANG DIFILINGKAN SECARA SENYAP DI ATAS UNDANG-UNDANG CLARITY MINGGU LALU: PUNCHBOWL $WIN #WIN
Simpanan Bitcoin strategik baru sah saja diluluskan oleh jawatankuasa. 🇺🇸 Perkhidmatan Kewangan Dewan telah memajukan rang undang-undang tersebut dengan undi 28–21. Simpanan Bitcoin kerajaan wajib selama 20 tahun. Penyimpanan di Baitul Mal. Masih memerlukan persetujuan penuh Dewan, Senat, dan Presiden. Itu adalah komitmen jangka panjang AS — kurang kebimbangan mengenai kelebihan bekalan jangka panjang.
Undang-undang kejelasan crypto AS baru sahaja gagal di Senat. Sekali lagi. Semasa ahli undang-undang berdebat, rangkaian terdesentralisasi terus berjalan, tiada kebenaran diperlukan. Itulah intinya. #Cardano
Dengan kegagalan Undang-Undang CLARITY untuk diluluskan, pemimpin industri seperti Saylor, Hasseeb, dan lain-lain mengatakan bahawa kita harus fokus pada pengambilan masal kerana penggunaan crypto yang meluas boleh memberikan perlindungan terhadap perubahan dasar peraturan di masa depan. Saya bersetuju. Uber terus beroperasi dan berkembang selepas menerima arahan berhenti dan berhenti pada tahun 2010. Airbnb tumbuh sementara bandar-bandar berhujah bahawa sebahagian besar senarai mereka tidak sah. Bird menurunkan armada skuter ke bandar-bandar sebelum mendapat permit atau lesen perniagaan. Tiada satu pun daripada mereka menunggu peraturan yang sempurna. Mereka mendapat cukup pengguna sehingga regulator akhirnya terpaksa memberi respons yang positif. Oleh itu, saya memahami hujah bahawa syarikat crypto sepatutnya berhenti menunggu Kongres dan membina produk di bawah peraturan sedia ada. Ya, saya memahami bahawa produk kewangan sangat berbeza daripada perjalanan, sewaan rumah, dan skuter. Tetapi kita telah membina selama hampir dua dekad di bawah ketidakpastian peraturan, dan kita tidak sepatutnya terus membiarkannya menghalang pengambilan. Terus bangun.
