Hal yang benar-benar menonjol dari cerita halaman depan WSJ ini oleh @KevinTDugan ialah cara ia seolah-olah Kongres sedang memberi kebaikan kepada industri aset digital dengan sekadar mempertimbangkan untuk meluluskan Clarity. Kripto bukanlah pasukan bola voli. Ia bukan peserta Jeopardy. Ia adalah aplikasi spesifik matematik, satu teknologi, dan apabila digabungkan dengan teknologi lain, satu cara baharu untuk berinteraksi. Apakah maksudnya apabila satu teknologi dan alat “tercekik”? Bahkan tajuk “Crypto Blew Its Big Moment” kedengaran seperti sampah AI yang dipandu dengan buruk. Mengapa inilah momen besar itu? Dan kerana penentangan Armstrong terhadap ketentuan hasil (pada RUU yang sebenarnya tidak dimaksudkan untuk merangkumi koin stabil) merupakan cerita utama artikel ini, mengapa beban berada di atas industri untuk membuktikan bahawa persaingan dengan bank itu baik—tidak ada industri gangguan lain yang perlu terus-menerus melakukannya. Apakah sebenarnya cerita di sini? Apakah fakta atau data yang boleh disajikan selain petikan tak boleh disahkan daripada staf yang bekerja untuk politikus yang mesti memutar setiap kesudahan? Seperti biasa, apa yang tidak dilakukan artikel ini ialah menghadapi apa yang sebenarnya dilakukan oleh kripto dan blok rantai, atau mengapa ia mungkin berguna, atau bagaimana peraturan meningkatkan pengambilan. Itu memerlukan rasa ingin tahu intelektual, keupayaan untuk berfikir di luar gelembung yang membosankan, dan pelaporan yang keras. Ia memerlukan tidak melakukan pekerjaan kotor Jamie Dimon. Dan kita sepatutnya tidak hairan, kerana bio penulis menyatakan “Menulis tentang budaya Wall Street.” Dan jika anda membaca komen-komen itu, terdapat konsensus 100% bahawa kripto adalah penipuan—anggapan bodoh yang artikel ini tidak mencabar sedikit pun. Ia hanyalah satu lagi senyuman yang boleh diteka kepada penonton, oleh orang-orang yang cukup bijak untuk mencari kebenaran yang lebih besar, tetapi memilih tidak melakukannya. Semua ini bermaksud, satu lagi peluang terlepas untuk melakukan pelaporan sebenar guna memberi maklumat kepada awam mengenai cerita yang jauh lebih kompleks, tetapi juga jauh lebih menarik, tentang apa yang sebenarnya berlaku.