orang-orang yang berkata "tidak pernah ada yang menghantar apa-apa dengan AI" berada dalam keadaan kacau

Boris Cherny, jurutera yang membina Claude Code, baru sahaja memperlihatkan bagaimana beliau sebenarnya bekerja sekarang "saya tidak menulis kod sumber. Saya berbual dengan agen, dan agen itu menulisnya untuk saya. Dan sekarang kami membuat lompatan seterusnya... saya bahkan tidak berbual dengan agen lagi" Orang yang membina alat ini tidak menulis kod secara manual. Beliau sudah bergerak melampaui arahan sendiri 18 minit, sepenuhnya percuma Inilah perkara yang tiada siapa yang menghubungkannya: perubahan yang sama inilah cara seseorang membina syarikat sebenar sekarang, sendirian Saya telah menulis sistem tepat yang saya gunakan... satu produk langsung, 320 orang dalam senarai tunggu, 3 kontrak B2B ditandatangani pada $2,000/bulan, anggaran $336K dengan perhitungan yang ditunjukkan Tonton video beliau. Kemudian bina perkara yang menjadikan ia mungkin. Artikel di bawah

Dua bulan lalu, saya tidak tahu sama sekali bagaimana menggunakan agen untuk pekerjaan saya. Saya sangat ingin belajar, dan dalam keputusasaan itu, akhirnya saya menemukan cara terbaik untuk mengimplementasikan sistem agen yang sesuai dengan kebutuhan saya, mengubah pekerjaan saya menjadi permainan alur kerja multi-agen, dan menghasilkan penelitian kelas atas. Sebagai konteks, sejak saya mulai menggunakan kombinasi Claude Code + Hermes, kadar keberhasilan saya (perdagangan positif yang dapat saya identifikasi) meningkat menjadi 68%, yaitu 2 dari setiap 3 perdagangan menghasilkan setidaknya 3x modal. Namun, manfaatnya tidak hanya bersifat moneter, tetapi juga transformatif kerana ia mengajarkan saya lebih banyak tentang masa depan pekerjaan pengetahuan daripada membaca seribu laporan McKinsey. Dalam serangkaian artikel yang ditulis dalam dua bahagian, saya mengungkapkan persis pengaturan yang saya gunakan, dan dengan teliti mencatat setiap perintah yang pernah saya tulis untuk mewujudkannya. Saya berharap ini membantu anda mengambil langkah pertama dalam membina otak kedua anda sendiri + pasukan mesin super cerdas yang bekerja atas kehendak anda. Bahagian 2 disambungkan di ruangan komen di bawah (X kehabisan ruang karakter untuk menghantar ini dalam satu kali sahaja) Selamat membaca

Soalan bukan lagi sama ada kecerdasan bukan manusia wujud. Soalan yang lebih mendalam ialah sama ada tamadun manusia telah hidup di dalam satu naratif teknologi yang dikendalikan. Jika ya, itu adalah isu Pluto di Aquarius. Bukan sekadar pesawat tersembunyi. Sistem tersembunyi. Bukan sekadar pemerhatian yang tidak dapat dijelaskan. Pengetahuan yang dikawal. Bukan sekadar pengungkapan. Krisis otoriti epistemik. Rekod 2026 menunjukkan krisis ini telah memasuki peringkat baru. UAP tidak lagi terhad kepada dengar pendapat terpisah, tuntutan sensasi, atau spekulasi pinggir. Ia kini tertanam dalam undang-undang, mandat pelaporan, sistem deklasifikasi, akaun panduan pengelasan, surat kongres, bahan awam AARO, pelepasan federal berterusan, tuntutan kekebalan pelapor, dan tuduhan awam terhadap wang tersembunyi dan kecerdasan bukan manusia. Itu tidak bermakna pengungkapan telah muncul sepenuhnya. Ia bermakna arsitektur penyembunyian kini cukup kelihatan untuk dipertikaikan. Dan itulah kisah pengungkapan yang sebenar. Bukan satu pengumuman tunggal. Bukan satu headline. Bukan satu dengar pendapat. Satu sistem di bawah tekanan. Pluto di Aquarius tidak sekadar mengungkap rahsia. Ia mengungkap jaringan rahsia dan berkuasa yang melindungi mereka.

Lebih baik tulis ulangan daripada petunjuk: Gunakan hakim bebas untuk mencapai prestasi enam kali ganda Fable 5 Menghadapi kecenderungan model besar yang mudah mengalami keyakinan buta semasa pengesahan diri, pasukan Anthropic menjalankan ujian perbandingan dalam cabaran pembelajaran mesin. Eksperimen ini tidak membenarkan Fable 5 melakukan kritikan diri, tetapi menggunakan fungsi Outcomes CMA untuk menghasilkan agen penilaian dalam jendela konteks berasingan, yang bertindak sebagai hakim berdasarkan dokumen spesifikasi yang mengandungi sembilan indikator. Hasil menunjukkan bahawa reka bentuk ulangan dengan hakim bebas membolehkan Fable 5 meningkatkan saluran latihan sebanyak enam kali ganda berbanding Opus 4.7. Fable 5 tidak hanya cenderung mencuba penyesuaian arsitektur besar, tetapi juga terus berusaha memperbaiki walaupun mengalami penurunan kuantitatif, menunjukkan ketahanan kejuruteraan yang sangat tinggi. Sebaliknya, Opus 4.7 terperangkap dalam keadaan konservatif yang hanya melakukan penyesuaian halus pada pemalar skalar berdasarkan templat akibat kekangan pengambilan keputusan. Dalam eksperimen lain yang menguji pembelajaran dalam talian antar-sesi dalam soal-jawab pangkalan data, pasukan menggunakan sistem fail pasang kongsi untuk merumuskan lima langkah efektif penggunaan ingatan oleh model besar: merekod kegagalan, mendiagnosis punca, mengesahkan fakta, merumuskan peraturan umum, dan mencari peraturan secara langsung. Ujian perbandingan mendapati perbezaan prestasi yang ketara antara model. Sonnet 4.6 hanya merekod kesilapan secara separa dan menebak secara buta, hampir tidak pernah merujuk sejarah. Opus 4.7 mampu membina rujukan corak dengan tanda ketidakpastian, tetapi cakupan pengesahan hanya sekitar 17%. Fable 5 pula mampu melalui rantai ingatan sepenuhnya, dengan cakupan pengesahan sehingga 73% serta merumuskan diagnosis menjadi peraturan umum. Eksperimen menunjukkan bahawa merekabentuk ulangan pengesahan diri yang responsif terhadap maklum balas dan pengurusan ingatan autonomi jauh lebih bernilai secara praktikal berbanding menulis petunjuk secara langsung untuk membimbing model besar. #AI #AIAgent @grok

MEREKA MELETAKKAN FABLE 5 DALAM SENARAI DENGAN GPT-5.5 DAN GEMINI 3.1. IA BUKAN PERBANDINGAN. IA ADALAH PELAKSANAAN. Promp yang sama, empat model: → Cecair 3D, animasi volumetrik, simulasi fizik - Fable 5 menghasilkan apa yang lain hanya lakarkan → Ujian kejuruteraan senior: 91/100 berbanding 63 (Opus 4.8) berbanding 62 (GPT-5.5) Sekarang terjemahkan jurang ini ke dalam kerja agensi: → Pencarian KOL: 5-7 hari → 4–6 jam → Laman pendaratan: 3-5 hari → 1 hari → 12 orang yang sama: 15 pelanggan → 30. $120k → $250k/sebulan. Jurang visual adalah jurang yang sama di belakang pejabat anda. Pilih dengan bijak. Perkhidmatan percuma pada pelan Claude berbayar sehingga 22 Jun. Komen "PLAYBOOK" dan saya akan hantar panduan penubuhan langkah demi langkah - percuma.

PECAHAN: Claude Fable 5 baru sahaja menggantikan seluruh pejabat belakang sebuah agensi pemasaran!! Claude Fable 5 kini boleh: Mencari & menilai 300 influencer dalam beberapa jam - ER, pengikut palsu, tumpang tindih penonton Memeriksa kebenaran skrin tangkapan statis pencipta dengan penglihatan Memantau akaun iklan 24/7 dan mengalihkan bajet semasa lonjakan CPA Membina laman web kampanye daripada skrin rujukan - termasuk ujian Menulis laporan pelanggan analis peringkat tinggi daripada dashboard dan PDF Keputusan: satu agensi meningkat daripada 15 → 30 pelanggan dengan hanya 12 orang yang sama. $120k → $250k/sebulan. Ini benar-benar gila… Tonton ini. Komen "PLAYBOOK" - Saya akan hantar panduan penyesuaian langkah demi langkah, percuma 👇

AI bahkan tidak akan menggantikan pengatur kod. Sebahagian orang mengatakan bahawa AI boleh menggantikan guru 😂