Saya suka idea mutiara, tetapi saya tidak percaya ia boleh mendekati bitcoin. Pasukan itu sendiri adalah sebab utama. Anda tidak akan pernah memiliki wang persendirian yang dilancarkan oleh sekumpulan orang yang boleh anda tunjuk dan berjaya mencapai kelajuan pelarian sebagai wang. Wang memerlukan sifat wang, tetapi ia juga memerlukan anonim dan pemisahan daripada sistem yang menciptanya sendiri. Itulah sifat utama bitcoin. Rangkaian bitcoin asal dan bitcoin pertama kedua-duanya dicipta oleh Satoshi, tetapi kita tidak tahu siapa dia, dan kita juga tidak perlu tahu. Protokol ini hanya melakukan satu dan satu perkara sahaja. Idea bahawa, katakanlah, beberapa neocloud yang gagal memohon untuk disubsidi dengan peluang token kripto untuk membiayai operasi cluster GPU mereka adalah sangat tidak masuk akal. Bagaimanapun, walaupun terdapat sebab asas yang menarik untuk membeli Pearl, kelebihan pasaran yang besar hanya membuat kes ini semakin buruk. https://t.co/Al1CRGvUoR

Harga bergerak terlebih dahulu, dan pasaran membuat maksudnya melalui naratif kemudian. Jadi, soalan sebenarnya bukan sama ada ada berita atau tidak, tetapi sama ada apa yang berlaku pada carta bitcoin sekarang adalah ketahanan atau penipuan. Carta itu bullish tanpa diragui, tetapi mengatakan tindakan harga sebagai isyarat lengkap dan penuh pasaran beruang adalah terlalu tergesa-gesa. Kembali ke 58k?

Apabila saya memuat naik podcast ini pada Januari 2025, @xVibhooti meramalkan kita harus berinvestasi sepenuhnya dalam AI. Berikut adalah prestasi beberapa saham AI sejak 1 Januari 2025: $IREN 163% $NVDA 78% $GOOGL 68% $MSFT 28% $AMZN 14% Dan inilah yang berlaku kepada TIGA BESAR dalam kripto: $BTC -14.7% $ETH -29% $SOL -47% Peluang generasi yang terlepas. Sementara saya sangat fokus pada kripto, dia melihat AI, dan saya pula yang memegang aset tidak bernilai. Pelajarannya ialah jangan terlalu terikat dengan idea anda sehingga melewatkan gambaran yang lebih besar.

$CHIP bukan produk yang buruk. Isyarat kepada komuniti melalui pembelian semula sangat baik. @MCGlive menyebut nombor ARR $50M yang dikatakan. Saya tidak tahu sama ada ia benar, tetapi ia mengesankan jika benar. Bagaimanapun, tidak jelas berapa banyak pendapatan yang mereka kekal, tiada kontrak onchain untuk mengesahkannya. Kekhawatiran utama saya tetap pada pelepasan besar pada Februari yang akan menambahkan ~90% daripada jumlah edaran semasa ke pasaran. Apakah seterusnya? Itu akan menjadi ~$65M pada harga semasa atau seumpamanya. Adakah anda ingin menjadi likuiditi keluar pada masa itu? Tunggu sahaja. Saya rasa ini adalah pos yang hebat. Pemegang CHIP bukanlah jahat, saya tidak fikir begitu sama sekali. Tetapi tokenomik juga penting.

Pemulihan semula $PRL FUD sekitar penggalakan dana. Kurang komunikasi daripada pasukan. Tiada penggunaan AI yang jelas dalam kod (kecuali kerjasama dengan Together yang masih pra-PMF). tetapi ini mungkin juga permulaan sesuatu dengan penyokong seperti Ribbit, saya tidak akan terkejut. Memantau dengan teliti.

$NEAR bukanlah perdagangan L1 atau perdagangan AI. $NEAR adalah pertaruhan dagangan. Nilainya dipengaruhi secara langsung oleh Intents, sebuah produk dagangan. Semua pembelian semula NEAR adalah fungsi daripada volum dagangan dan tiada yang lain. Setidaknya untuk masa ini.

Adakah $pons mempunyai dasar?? https://t.co/K3g7WaUE7y

$CHIP adalah token kelas D, menurut saya. Pemegang CHIP tidak memiliki klaim atas hasil dari pinjaman. Semuanya diraih oleh deposan sUSDAI. Buku pinjaman kecil. Produknya nyata, ada banyak permintaan untuk kredit AI guna membiayai akuisisi GPU, tetapi penilaian kreditnya adalah seni dan keterampilan. Saya tidak yakin mereka telah membuktikan kemampuan untuk terlibat dalam transaksi terbesar. Hal lainnya, mereka beroperasi di pinggiran—long tail. Ini seperti memberi pinjaman kepada pihak yang tidak layak dipinjami atau entitas yang tidak memiliki peringkat kredit efisien untuk mendapatkan pinjaman yang baik. Jika Anda bagian dari klaster neocloud Nvidia, Anda sudah bisa mendapatkan modal. 10.000 neocloud yang tercantum di profil X mereka tidak masuk akal bagi saya. Bisnis ini tidak buruk, tetapi memiliki banyak biaya operasional dan belum jelas bagaimana siklus kredit AI akan berkembang. Apakah pemberi pinjam bahkan tertarik untuk membiayai taruhan yang lebih berisiko pun masih belum jelas. Saya memiliki perasaan buruk, CHIP bisa turun lagi 50-60% dari sini.

Pemegang $CHIP tidak mempunyai tuntutan apa-apa terhadap pendapatan USDai. Fikirkan itu selama satu minit. Ia adalah token kelas D dengan cerita yang tidak kelihatan baik, kerana kredit AI secara harfiah adalah risiko terbesar yang menyebabkan penjualan semikonduktor.

ZEC dan XMR tidak sepatutnya mempunyai kegunaan secara tradisional seperti mata wang kripto berasaskan produk. HYPE mengumpul nilai kerana hyperliquid adalah platform perdagangan. Terdapat yuran untuk menggunakan produk tersebut, yang ditangkap oleh token melalui pembelian semula. ZEC dan XMR adalah koin yang merupakan wang. Wang itu sendiri tidak memerlukan yuran. Ia memerlukan kepercayaan, kelangkaan, dan perlu mencari permukaan ralat dalam alternatif wang digital yang sedia ada. ZEC dan XMR adalah SoV peribadi. Sesuatu yang bitcoin tidak miliki. Oleh itu, kerangka rujukan bukan sama ada ia mempunyai sebarang kegunaan. Pertanyaannya ialah, adakah ia mendapat pengambilan? XMR digunakan oleh separuh daripada semua pasaran darknet yang dilancarkan pada 2025. Baki terlindung ZEC semakin meningkat. Kedua-duanya mempunyai kompromi berkenaan pilihan rekabentuk arka dan set anonimiti, dan anda boleh berhujah bahawa satu lebih baik daripada yang lain bergantung kepada sudut pandangan anda. Membandingkan koin-koin ini dengan RAILGUN ZAMA atau NIL tidak masuk akal kerana ZAMA bersaing dengan RAIL dalam DeFi peribadi. NIL berkaitan dengan pengiraan peribadi. Tiada satu pun daripadanya adalah wang peribadi. Jika anda tidak tahu pun mengapa koin ini wujud pada mulanya, anda tidak boleh melakukan banyak analisis, apatah lagi memperdagangkannya. Anda bahkan tidak tahu apa yang anda beli.