Risiko penipuan pasaran sebelum IPO

Pada 14 Mei 2026, dalam podcast Bankless, pendiri Patagon, Dio Casares, menunjukkan bahawa sekitar 10%-20% transaksi sekunder yang berkaitan dengan Anthropic melibatkan penipuan atau pemalsuan saham, dengan kadar transaksi per transaksi sehingga 10%.

avatar

Amerika mengesahkan 10 syarikat China membeli H200, menjadi fokus utama pertemuan Xi-Trump, ETF BTC mengalir keluar hampir US$1 bilion seminggu - Laporan Mingguan Kajian Kripto 0515 ⚠️ Peristiwa utama minggu ini NVIDIA × Hermes × Ekosistem model sumber terbuka @nvidia menulis dokumen penghantaran untuk kerangka Hermes @NousResearch dan memberi sokongan terbuka, menempatkan ia sebagai arsitektur AI tempatan 24/7 yang direka khas untuk peranti NVIDIA. Hermes, dipasangkan dengan model kecil Qwen 3.6 Alibaba, beroperasi pada GPU RTX tinggi atau DGX Spark superkomputer peribadi, dengan reka bentuk sub-agent yang mampu mengasingkan tugas kecil dan meningkatkan kebolehpercayaan. 📌 Senarai perniagaan yang menyertai lawatan Trump ke China pada 2026, apakah yang boleh kita ketahui daripada senarai syarikat yang menyertai? 📌 Satu gambar untuk memahami rantai pembiayaan kuasa AI: 3 pihak permintaan utama × 5 tahap aliran Perkiraan peristiwa yang menjadi perhatian hangat 🔭 Apakah yang akan dikatakan Trump dalam perbincangan dua hala dengan Xi Jinping? 🔭 Akta Clarity akan ditandatangani sebagai undang-undang pada 2026? 🔭 LCK 2026: Pertarungan trafik antara Gen.G vs T1 Pilihan kandungan - Protokol pembayaran HTTP-402 di era agen AI oleh @paultimofeev_ credit to @hank95007 Laporan mingguan Kajian Kripto edisi baharu, lihat seterusnya 👇

avatar

Mengenai kawalan pendiri dan tiada pasaran sekunder Apabila Jensen Huang bertaruh pada CUDA pada tahun 2006, beliau tidak mungkin mengetahui bahawa ia akan berguna untuk pembelajaran mendalam—kerana pembelajaran mendalam tidak wujud pada masa itu. Apa yang beliau taruh hanyalah satu proposisi kabur: pengiraan selari akan sentiasa berguna untuk sesuatu. Ini bermaksud bahawa faktor kejayaan paling penting NVIDIA bukanlah satu visi strategik tunggal, tetapi gabungan tiga perkara: 1. Bertaruh pada arah yang cukup umum (pengiraan selari) 2. Menunggu aplikasi PMF yang sangat besar dan jelas muncul (pembelajaran mendalam) 3. Semasa lebih daripada sepuluh tahun beliau menunggu, arah tersebut dan beliau sebagai CEO tidak diganti Pada tahun 2008 dan 2018, harga saham turun separuh dua kali, analis menyalahkan beliau kerana tidak melakukan tugasnya dengan betul, dan Wall Street memberikan penilaian jual. Jika ia adalah seorang CEO profesional di bawah tekanan daripada pemegang saham jangka pendek, CUDA kemungkinan besar akan dipotong dalam salah satu putaran pengurangan kos, atau dipotong sehingga tinggal hanya kerangka sahaja. Sebagai pendiri, Huang mempunyai kawalan yang mencukupi supaya pihak jawatankuasa tidak boleh menyentuhnya, jadi CUDA mampu bertahan sehingga momen AlexNet pada tahun 2012. 1. Kekalkan kawalan syarikat 2. IPO/TGE awal sebelum PMF bertentangan dengan pertumbuhan jangka panjang

avatar

Tandakan kalender anda 🗓️ Panggilan Pelabur @maplefinance Q2 akan berlangsung pada 8 Julai pukul 11:00 AM ET Ini adalah cara yang baik untuk memahami apa yang dimiliki oleh pendiri projek.

avatar

Ini sebenarnya gila: SBF mempunyai 8% taruhan di Anthropic (Claude) Akibat kebangkrutan FTX, 8% tersebut dijual seharga $1.3B Kini Anthropic sedang mengumpulkan dana pada penilaian pra-IPO tertinggi sepanjang sejarah Secara tepatnya—pada penilaian $950,000,000,000. 8% dijual pada penilaian $16.25B. SBF dan FTX kehilangan 98% atau $74.7B Dan jika tren ini berterusan, kerugian ini mungkin meningkat hingga $150B Jika para kreditur menunggu 3 tahun lagi, Sam Bankman-Fried akan menjadi orang terkaya di Web3. Gila

avatar

Cerebras Systems Deep Dive: The Giant-Slayer or Just a Giant Chip? Raksasa Kekuatan Komputasi: Analisis Mendalam Cerebras — Revolusi Nyata atau Ilusi Besar? Pendahuluan: Jika NVIDIA adalah yang menyusun ribuan “batu bata halus” menjadi dinding kekuatan komputasi, maka logika Cerebras adalah: “Saya langsung membawa seluruh Gunung Himalaya.” Pada Mei 2026, setelah Cerebras berhasil terdaftar di Nasdaq dan kapitalisasi pasarnya melewati $50 miliar, mata para investor global tertuju pada chip “lebih besar dari wajah” ini. I. Profil Perusahaan: Lagu Fantasi Raksasa di Dunia Chip Pemahaman Umum: Bayangkan produsen chip tradisional (seperti NVIDIA, TSMC) seperti membuat “teka-teki”, memotong potongan-potongan chip seukuran kuku jari, lalu menghubungkannya dengan kabel. Cerebras tidak mengikuti cara ini. Produk inti mereka, WSE-3 (Wafer-Scale Engine), adalah satu keping wafer silikon sebesar 8,5 inci. Penampilannya: Chip pesaing diukur dalam “milimeter”, chip mereka diukur dalam “baki makanan kantin”. Logikanya: Jika kemacetan antar-chip (latensi transmisi data) adalah penyebab utama AI menjadi lambat, maka saya tidak akan memotongnya sama sekali — biarkan semua inti tumbuh langsung pada satu papan, saling berhadapan secara langsung. II. Analisis “Tombak” dan “Perisai” Solusi: Kelebihan dan Kekurangan 1. Kelebihan (Tombak): Efisiensi Penyerangan Berlapis Kepemimpinan Bandwidth: Karena data tidak perlu “berpergian jauh” antar-chip, bandwidth memori mereka 7.000 kali lebih tinggi daripada GPU teratas NVIDIA. Dalam memproses model skala sangat besar (seperti level GPT-5), kecepatan inferensi bisa mencapai ribuan Token per detik — begitu cepat hingga proses generasi tak terlihat oleh mata telanjang. Pemrograman Sangat Sederhana: Dahulu, pelatihan model besar memerlukan ratusan insinyur untuk mengoptimalkan komunikasi klaster. Kini, menurut Cerebras, seluruh mesin ini adalah satu chip besar; menulis kode seolah berjalan di satu komputer saja. 2. Kekurangan (Perisai): Reaksi Hukum Fisika Masalah Yield: Jika hanya satu titik rusak pada seluruh wafer, seluruh papan bisa jadi tidak berfungsi. Meskipun Cerebras merancang inti redundan, tingkat presisi manufaktur sangat tinggi dan biayanya sangat mahal. Lubang Panas: Saat beroperasi, papan sebesar ini menghasilkan panas setara beberapa elemen pemanas listrik berjalan penuh. Anda tidak membeli server — Anda membeli monster dengan “sifat panas” yang harus didukung sistem pendingin cair yang sangat mahal. III. Kemajuan Komersial: Dari “Laboratorium” ke “Pabrik Kekuatan Komputasi” Laporan Terbaru 2026: Senjata Rahasia OpenAI: Awal 2026, Cerebras menandatangani perjanjian senilai $10 miliar dengan OpenAI. OpenAI menemukan bahwa dalam tugas logika tertentu (Reasoning), arsitektur Cerebras lebih hemat energi dibanding klaster NVIDIA. Klaster Condor Galaxy 3: Klaster superkomputer yang dibangun bersama grup G42 Abu Dhabi telah diluncurkan di Dubai. Ini menandai transisi Cerebras dari “menjual mesin tunggal” menjadi “menjual layanan cloud kekuatan komputasi”. IV. Status Keuangan dan Prospek: Roti atau Sirkus? Pendapatan Saat Ini: Pendapatan tahun fiskal 2025 meningkat tiga kali lipat dibanding 2024, pertama kali melewati $1,5 miliar. Meskipun masih jauh di bawah NVIDIA, margin kotor mereka sangat tinggi karena arsitektur in-house dan pasokan eksklusif. Prospek Masa Depan: Pada paruh kedua 2026, dengan ledakan permintaan AI perusahaan (deploy privat), banyak perusahaan menengah besar yang enggan mengurus klaster kompleks mulai memesan Cerebras. Para analis memprediksi pendapatan mereka pada 2027 bisa mencapai $5 miliar. V. Penilaian Keseluruhan dan Persaingan 1. Logika Penilaian: Kapitalisasi pasar saat ini $50 miliar memiliki rasio P/S yang tinggi. Investor membeli bukan keuntungan saat ini, tetapi kemungkinan “jika celah perlindungan NVIDIA (CUDA) retak?” 2. Pola Persaingan: NVIDIA: Masih penguasa, dengan ekosistem perangkat lunak tak terkalahkan (CUDA). Pengembang Internal (Google/Amazon): Raksasa sedang mengembangkan TPU mereka sendiri. Benteng Cerebras: Satu-satunya perusahaan yang bermain kreatif di level “arsitektur fisik”. Jika batasan perkembangan AI akhirnya terletak pada “latensi fisik”, Cerebras adalah satu-satunya obatnya. VI. Risiko Investasi: Menari di Ujung Pisau Ketergantungan Pemasok: Sangat bergantung pada teknologi packaging khusus TSMC. Jika kapasitas TSMC terbatas, Cerebras bahkan tidak bisa mendapatkan satu wafer pun. Kekhawatiran Ekosistem Perangkat Lunak: Insinyur terbiasa dengan bahasa NVIDIA. Mengubah kebiasaan programmer lebih sulit daripada mengubah arsitektur fisik. Balasan Raksasa: Jika NVIDIA berhasil menurunkan latensi cukup rendah melalui teknologi NVLink, keunggulan arsitektur Cerebras akan tereduksi. Kesimpulan: Pernyataan Penutup Chief Content Officer Cerebras adalah estetika kekerasan di dunia kekuatan komputasi. Ia menolak memperbaiki aturan lama, memilih untuk langsung melempar meja — menyelesaikan kelaparan AI dengan cara fisik paling keras dan paling langsung. Ringkasnya: Jika Anda percaya masa depan AI terletak pada “kecepatan ekstrem” dan “kesederhanaan ekstrem”, maka Cerebras adalah pahlawan terakhir yang berani menyerang NVIDIA; tetapi jika Anda percaya “ekosistem adalah segalanya”, maka ia masih hanya seorang ilmuwan gila yang mahal dan kesepian. Pada 2026, Woodford sudah bertaruh — bagaimana dengan Anda?

avatar

🚨 Dan Ives memberikan sasaran 30.000 untuk Nasdaq dalam 6–9 bulan: Ledakan IPO AI + cerita permintaan cip membawa cerita ini. Mesej jelas: “Siklus AI masih di inning ke-3.” Momentum kuat, tetapi ekspektasi kini sudah ramai di pihak perdagangan. 🟢 Siklus AI masih dalam peringkat awal 🟢 Pasaran cip < permintaan (kuasa penetapan harga yang sangat kuat) 🟢 Gelombang IPO meningkatkan likuiditi 🟢 Senario “penilaian semula parabolik” untuk Nasdaq

avatar

Sam Altman mendapat keuntungan daripada IPO Cerebras 🚀 Pemimpin OpenAI mendapat kira-kira $30 juta selepas pengilang cip AI, Cerebras, membuat penawaran awal saham. Saham syarikat itu naik dari $185 kepada $350 pada hari pertama perdagangan. Kejayaan rakan kongsi ini juga memberi manfaat kepada OpenAI sendiri: syarikat ini mempunyai perjanjian bernilai $10 bilion dan hak untuk membeli peralatan sehingga 2030. #AI | #OpenAI | #Cerebras | #IPO

avatar

Penggerak telah wujud sejak 1893. Mereka sangat konservatif sehingga hutang mereka hampir sifar. Walaupun itu baik dari segi keselamatan, ia membuat anda bertanya-tanya sama ada mereka terlalu takut untuk mengambil lompatan besar yang diperlukan untuk menjadi pemain bernilai berbilion dolar. Selain itu, kepemilikan penggerak telah turun dari 50.59% kepada 46.52% dalam setahun terakhir. Jika para kapten sedang mengurangkan taruhan mereka, mengapa para pelaut harus tenang? Cari Amrutanjan Health Care Q4 FY26 di laman web