Pembalikan Pengesahan
Pada titik ini, menjadi pihak yang sudah ada hanya membawa beban warisan yang lebih rumit yang boleh membuat anda terjatuh.
Untuk soalan P ≠ NP dan masalah NP-kepenuhan, lebih mudah untuk mengesahkan penyelesaian bentuk tertutup daripada menghasilkannya.
Namun, sekarang ia sebaliknya untuk tugas jangka panjang penghasilan kod. Lebih mudah untuk menghasilkan kod/contract daripada mengesahkannya. Bayangkan anda mempunyai satu set fail kod yang mengawal 1 juta butang untuk memaparkan MERAH dan BIRU. Jika tugasnya ialah mempunyai 1,000,001 butang dengan butang tambahan yang baharu untuk memaparkan MERAH, logik kod sedia ada tidak akan berfungsi. Menurut teori maklumat, nilai maklumat butang adalah bersyarat. Butang baharu membawa maklumat hanya jika diberikan yang lain: H(baharu | selebihnya). Jika keadaannya ditetapkan kepada MERAH oleh keperluan baharu, entropi bersyaratnya adalah sifar. Ia tidak menyumbang sebarang maklumat tetapi masih hampir mustahil untuk memasang semula logik kod sedia ada.
Oleh itu, sebenarnya lebih mudah untuk menghasilkan semula kod daripada mengemas kini pangkalan kod sedia ada. Ini adalah aspek baharu baru dalam Dilema Inovator.
Pengganggu menghadapi situasi songsang. Ia tidak mempunyai pengetahuan tersirat atau warisan, jadi ia bermula daripada spesifikasi dan menghasilkan yang baharu, dan kosnya tetap rendah selagi spesifikasi tetap bersih.
Kesimpulan strategiknya ialah aset yang jarang berpindah. Dalam regime lama, kod adalah aset yang jarang, mahal untuk ditulis dan oleh itu patut dilindungi. Dalam regime baharu, kod adalah murah dan spesifikasi, ujian, dan tingkah laku yang direkodkan adalah jarang.
Bayangkan anda sebagai CZ untuk seketika.
Anda adalah pihak yang sudah ada. Bursa anda adalah pangkalan kod yang besar dan kaku, dibina untuk dunia lima tahun lalu—buku pesanan terpusat, anggapan tetap tentang likuiditi, pematuhan, dan aliran pengguna. Ia berfungsi. Ia mampatkan keperluan lama menjadi sesuatu yang ringkas dan menguntungkan.
Sekarang spesifikasi telah berubah. Perp onchain, transparansi 24/7, landasan mesra CFTC, pasukan muda yang menghantar dari titik permulaan yang lebih bersih. Hyperliquid tidak membawa pengkodean warisan anda.
Menambah satu lagi kekangan—atau satu lagi pesaing—tidak hanya memerlukan pampasan. Ia memerlukan pemasangan semula keseluruhan graf kawalan. Bit maklumat baharu mungkin mempunyai entropi bersyarat hampir sifar mengingat sistem lama, namun program lama tidak boleh menyerapnya tanpa rosak.
Oleh itu, kawasan pasaran bocor. Perhatian bocor. Tindakan rasional bagi pihak yang sudah ada bukanlah penyesuaian yang elegan; ia adalah memaksa persekitaran kembali kepada ukuran yang telah dioptimumkan oleh kod lama.
Likuidasi, salahkan “hack”, beku apa yang boleh, pulihkan taburan sebelumnya. Ia kelihatan seperti insiden keselamatan. Secara teori maklumat, ia adalah usaha untuk mengelakkan kos penghasilan semula.
Dilema Inovator di pasaran adalah sama seperti dalam kod: sekali kompresi dunia anda tidak lagi sepadan dengan dunia, pampasan lebih mahal daripada bermula semula. Dan orang-orang yang sudah bermula semula tidak perlu menjelaskan cerita diare itu.