Membuat blok rantai tahan terhadap serangan kuantum melibatkan lebih daripada sekadar meningkatkan sistem buktinya. Dompet yang menandatangani transaksi juga perlu dilindungi. Ini merupakan bahagian penting dalam strategi keselamatan pasca-kuantum yang sedang dikaji oleh @Starknet. Berikut adalah cabaran tersebut. Kebanyakan dompet kripto tradisional bergantung kepada tanda tangan lengkung eliptik untuk mengesahkan transaksi. Kaedah ini selamat terhadap serangan yang diketahui daripada komputer klasik, tetapi komputer kuantum yang cukup kuat boleh menggunakan algoritma Shor untuk memecahkan anggapan kriptografi asasnya. Starknet sedang mengkaji perlindungan melalui dua pilihan reka bentuk penting. 1. Sistem bukti berdasarkan STARK Berbeza dengan banyak sistem bukti yang bergantung kepada kriptografi lengkung eliptik, STARK menggunakan anggapan kriptografi berasaskan hash. Ini memberikan arsitektur pembuktian Starknet satu asas yang dianggap lebih tahan terhadap serangan kuantum yang diketahui. Namun, melindungi bukti pengiraan tidak secara automatik melindungi tanda tangan dompet. 2. Keselamatan akaun yang fleksibel Akaun Starknet ialah kontrak pintar yang boleh diprogramkan. Ini bermakna pembangun boleh menyesuaikan cara transaksi disahkan tanpa terbatas kepada satu algoritma tanda tangan sahaja. Kefleksibelan ini mencipta ruang untuk skema tanda tangan pasca-kuantum tanpa memerlukan peningkatan keseluruhan rangkaian. Telah berlaku kemajuan melampaui teori. Sebuah akaun Falcon-512 eksperimen telah menunjukkan transaksi yang ditandatangani pasca-kuantum di rangkaian utama Starknet pada Julai 2026. Falcon-512 menggunakan kriptografi berdasarkan kisi yang direka untuk menahan serangan kuantum, walaupun pelaksanaan eksperimen ini belum diaudit dan tidak seharusnya dianggap sebagai keselamatan siap untuk penggunaan pengeluaran. 3. Kerja yang masih perlu dilakukan Terdapat cabaran berkaitan dengan ketergantungan kriptografi warisan, anggapan keselamatan berkaitan Ethereum, audit pelaksanaan, dan kos transaksi. Pengesahan Falcon juga jauh lebih mahal berbanding pengesahan ECDSA konvensional, menjadikan pengoptimuman sebagai bahagian penting proses ini. StarkWare telah melaporkan kemajuan dalam mengurangkan beban ini, tetapi masih terdapat kerja kejuruteraan yang perlu dilakukan. Kesimpulan saya: Saya tidak fikir bahagian yang menarik ialah mengklaim bahawa Starknet sudah sepenuhnya tahan kuantum. Ia adalah fakta bahawa arsitekturnya menyediakan dua bahan penting: pembuktian tahan kuantum dan akaun boleh diprogramkan yang boleh mengadopsi kaedah tanda tangan baru. Pencapaian sebenar akan menjadi menukar kefleksibelan ini kepada perlindungan yang boleh diakses, diaudit, dan diadopsi secara meluas. Mempersiapkan diri terhadap ancaman masa depan adalah satu perkara. Membuat perlindungan itu praktikal untuk pengguna harian adalah di mana ujian sebenar bermula. 🔐

Ia rasmi: @FungoLabs akan mengadakan pemintan Genesis NFT pada 5 November 2026. 🟨 Pelancaran bermula dengan 500 pemintan senarai putih, diikuti dengan lelong tawaran tertutup untuk 2,500 NFT. Tawaran diserahkan dalam $cZAMA secara rahsia, dengan jumlah dan kuantiti yang diminta dikecualikan semasa lelong. Berikut cara kerja jualan ini: → Anda boleh membuat tawaran pada harga apa sahaja dan meminta lebih daripada satu NFT. → Harga yang menerima tawaran paling ramai akan menjadi harga penyelesaian akhir. → Tawaran di bawah harga tersebut akan dipulangkan sepenuhnya. → Tawaran di atas harga tersebut akan menerima kuantiti yang diminta sepenuhnya. → Tawaran pada harga penyelesaian akan dipenuhi secara berkadar. Semua pemenang tawaran membayar harga akhir yang sama. Perlu diingat bahawa tawaran adalah mengikat dan termasuk yuran kecil yang tidak boleh dipulangkan. NFT akan dipint secara tertutup, dengan pemegang menentukan siapa yang boleh melihatnya. Lelong yang berfokus pada privasi untuk projek yang berfokus pada privasi. Ikuti @FungoLabs untuk kemas kini rasmi. 🪂

Saya rasa kita semua layak untuk @FungoLabs, kan? Sekurang-kurangnya satu orang? Tidak memegang NFT Zama OG Layak untuk NFT genesis Sekarang kita tunggu butiran kampen x Semoga kita semua tersenyum.

Semakin banyak saya baca tentang @Starknet dan keselamatan kuantum, semakin saya fikir cabaran sebenar bukan sekadar memilih kriptografi yang kuat. Ia adalah memastikan sistem boleh mengubah pendekatan keselamatannya apabila andaian di sebaliknya mula berubah. Tiada siapa yang boleh katakan kapan komputasi kuantum atau matematik yang dibantu AI akan mempengaruhi alat kriptografi hari ini. Ketidakpastian ini menjadikan fleksibiliti patut diambil dengan serius. Starknet mempunyai reka bentuk yang menarik di sini. Bukti STARK-nya menggunakan kriptografi berasaskan hash untuk mengesahkan pengiraan, sementara akaun yang boleh diprogramkan boleh menyokong kaedah pengesahan tanda tangan yang berbeza. Bahagian-bahagian ini berfungsi untuk tujuan yang berbeza: bukti membantu menetapkan bahawa pengiraan telah dilakukan dengan betul, manakala tanda tangan menentukan sama ada transaksi diluluskan. Kerana ia berada pada lapisan yang berbeza, mereka mungkin boleh berkembang secara berasingan tanpa memerlukan satu perubahan besar seluruh rangkaian. Ini tidak bermakna Starknet sudah selamat daripada kuantum. Akaun dan ketergantungan sedia ada yang terhubung ke ethereum masih perlu dipertimbangkan, dan mana-mana migrasi akan melibatkan kerja yang sebenar. Tetapi saya mendapati idea yang lebih luas ini menarik. Bersiap untuk cabaran keselamatan masa depan bukanlah tentang meramal teknologi mana yang akan berubah dahulu. Ia adalah tentang merekabentuk infrastruktur yang mempunyai ruang untuk merespons apabila ia berlaku. Itulah bahagian pendekatan jangka panjang Starknet yang paling saya minati. Lebih lanjut mengenai penyelidikan: https://t.co/YneY7Pnu5Z

Satu perkara yang saya anggap menarik tentang @Starknet ialah keselamatan bukan hanya tentang teknologi yang anda gunakan hari ini. Ia juga tentang sejauh mana kawalan yang anda miliki apabila teknologi itu perlu diubah. Sebagai L2 Ethereum, Starknet masih bergantung pada sebahagian infrastruktur Ethereum. Ini mencipta soalan penting apabila melihat ke hadapan terhadap ancaman kuantum yang berpotensi. Apa yang akan berlaku jika piawaian kriptografi hari ini akhirnya perlu diganti? Starknet boleh bekerja untuk meningkatkan keselamatan sendiri, tetapi beberapa perubahan mungkin juga bergantung pada kemampuan Ethereum untuk beradaptasi. Ini adalah sebahagian daripada pemikiran di sebalik eksplorasi peralihan kepada L1 yang bebas. Idenya bukan bahawa Ethereum tidak selamat. Ia tentang memiliki kawalan yang lebih besar terhadap keputusan penting, terutamanya jadual untuk peningkatan keselamatan masa depan. Komputasi kuantum mungkin tidak menjadi ancaman segera, dan masih terdapat banyak perkara yang tidak diketahui. Peralihan kepada L1 yang bebas juga tidak akan menyelesaikan semua cabaran secara automatik. Namun, bersiap-sedia sebelum ancaman menjadi mendesak bermakna kepada saya. Keselamatan yang kuat penting, tetapi mempunyai fleksibiliti untuk membangunkan keselamatan itu mungkin sama pentingnya. Penyelidikan yang patut diikuti. 👀

Satu perkara yang jarang kita pertimbangkan semasa menetapkan dompet kripto ialah sejauh mana keselamatannya boleh beradaptasi dengan ancaman masa depan. Apa yang berlaku apabila kaedah kriptografi yang kita andalkan hari ini perlu diganti? @Starknet mempunyai pendekatan menarik terhadap ini melalui abstraksi akaun asli. Sebab setiap akaun Starknet ialah kontrak pintar, logik pengesahan transaksinya boleh disesuaikan tanpa memerlukan peningkatan keseluruhan rangkaian. Berikut mengapa ia penting: → Dompet boleh mengamalkan kaedah pengesahan tanda tangan yang berbeza. → Pengguna berpotensi meningkatkan keselamatan tanpa perlu menukar alamat akaun atau memindahkan aset mereka. → Akaun individu boleh membuat perubahan ini tanpa menunggu peningkatan seluruh rangkaian. Quantum Hub Starknet juga termasuk penilaian Perubahan Akaun dalam Senarai Semak Bunker untuk menilai fleksibiliti sebegini. Tetapi terdapat perbezaan penting: kemampuan untuk menukar skema tanda tangan tidak secara automatik menjadikan setiap dompet tahan kuantum. Ketergantungan yang lebih luas dan pertimbangan keselamatan lain masih penting. Apa yang saya hargai ialah fokus kepada keupayaan beradaptasi. Kita tidak boleh mengandaikan kriptografi hari ini akan kekal selamat selamanya. Membina sistem yang boleh menerima kaedah baharu boleh membuat peralihan masa depan jauh lebih mudah. Matlamatnya bukanlah meramal semua ancaman. Ia adalah memastikan dompet kita mempunyai cara untuk merespons apabila piawaian keselamatan berkembang. 🔐

Mengapa pembangun perlu memilih antara membina untuk Solana dan menggunakan alat yang sudah mereka kenal dari Ethereum? Itulah masalah yang cuba diselesaikan oleh @RomeProtocol. Rome membawa EVM ke dalam Solana sebagai satu program tunggal, membolehkan kedua-dua persekitaran pelaksanaan berfungsi bersama tanpa bergantung kepada jambatan tradisional antara rantai yang berasingan. Berikut adalah perkara yang menjadikan reka bentuk ini menarik: → Kontrak Solidity boleh berinteraksi dengan program Solana dalam satu transaksi atomik. → Pembangun dan pengguna boleh terus menggunakan dompet EVM atau Solana yang sudah mereka kenal. → Aplikasi boleh mengakses keadaan kontrak dan likuiditi bersama di kedua-dua persekitaran. Perkara yang menarik perhatian saya ialah Rome sudah aktif di rangkaian utama Solana. Projek ini juga mempunyai audit Halborn, kod awam, dan pengembara Via, di mana pengguna boleh melacak transaksi EVM kembali kepada arahan Solana mereka. Bagi saya, ini tentang membuat pembangunan kurang terpecah. Pembina tidak sepatutnya meninggalkan alat sedia ada mereka hanya untuk memanfaatkan kekuatan ekosistem lain. Jika Rome boleh membuat interaksi ini lancar dalam amalan, ia boleh membuka peluang menarik untuk DeFi silang ekosistem. 👀

Keselamatan kripto bukan sahaja tentang melindungi aset kita hari ini. Ia juga tentang bersedia menghadapi ancaman yang mungkin muncul esok. Itu satu sebab saya mendapati pendekatan @Starknet terhadap fleksibiliti akaun menarik, terutamanya dengan kemajuan komputasi kuantum. Bayangkan bagaimana dompet berfungsi. Kita bergantung pada tanda tangan kriptografi untuk mengesahkan transaksi, tetapi apa yang berlaku jika kaedah yang kita gunakan hari ini akhirnya menjadi rentan? Akaun yang boleh diprogramkan Starknet menawarkan jalan ke hadapan yang menarik. Alih-alih mengunci setiap akaun ke dalam satu skema tanda tangan, pembangun boleh membina sokongan untuk pelbagai kaedah pengesahan pada peringkat akaun. Terdapat dua perkara yang perlu dipisahkan di sini: → Tanda tangan menentukan sama ada transaksi dihoskan. → Bukti STARK memberikan bukti kriptografi bahawa pengiraan telah dilakukan dengan betul. Ia menyelesaikan masalah yang berbeza, jadi mengubah kaedah tanda tangan akaun tidak secara automatik memerlukan penggantian sistem pembuktian. Tentu saja, Starknet belum sepenuhnya tahan kuantum hari ini. Ketergantungan ethereum dan bahagian lain dalam rantai pasokan masih perlu dipertimbangkan. Namun, bersedia untuk perubahan kriptografi masa depan sebelum ia menjadi mendesak adalah langkah bijak. Kita tidak tahu secara tepat bagaimana ancaman esok akan kelihatan. Membina sistem yang boleh beradaptasi boleh membuat perbezaan besar. Terokai penyelidikan 👇 https://t.co/qLZHtbRjDd

Adakah kita semua akan kembali bercakap tentang @KaitoAI sekarang nampaknya ia telah kembali?

Tokenisasi aset dunia nyata adalah satu perkara. Mendapatkan modal itu benar-benar berfungsi dalam DeFi adalah perkara lain. Angka terkini RWA membuat jurang ini sukar diabaikan. Berikut yang menonjol: $34.44B jumlah AUM RWA onchain $31.16B dalam AUM aktif $4.33B dialihkan ke seluruh DeFi $19.82B dalam open interest perp RWA $47.50B volum dagangan harian RWA Hanya sekitar 13.9% modal RWA aktif yang kini dialihkan ke DeFi. Dan kebanyakan aktiviti itu terkumpul dalam beberapa protokol sahaja: → @Morpho Blue: $768.1M → @Kamino Lend: $423.1M → @Aave V3: $417.2M → @grovedotfinance: $394.7M → @pendle_fi V2: $351.5M Bersama-sama, mereka mewakili kira-kira $2.35B, lebih daripada separuh penghantaran DeFi yang dilaporkan. Sementara itu, perp RWA menarik aktiviti dagangan yang ketara, dengan open interest hampir $20B. Nombor-nombor ini mengukur perkara yang berbeza, jadi ia tidak boleh dibandingkan secara langsung. Tetapi ia menonjolkan satu trend menarik: dagangan berlesen semakin meningkat bersamaan dengan tokenisasi, sementara peminjaman, penggunaan jaminan, dan peluang hasil masih mempunyai ruang untuk berkembang. Tentu saja, tidak semua aset yang ditokenisasi boleh digunakan secara bebas dalam DeFi. Sekatan peraturan, likuiditi, dan kelayakan jaminan semuanya penting. Namun, peluang ini patut dipantau. Peluang RWA besar seterusnya mungkin bukan tentang siapa yang menokenisasi paling banyak aset. Ia mungkin tentang protokol mana yang menjadikan aset-aset itu benar-benar berguna di pasaran kewangan onchain.