Semakin banyak saya baca tentang @Starknet dan keselamatan kuantum, semakin saya fikir cabaran sebenar bukan sekadar memilih kriptografi yang kuat. Ia adalah memastikan sistem boleh mengubah pendekatan keselamatannya apabila andaian di sebaliknya mula berubah. Tiada siapa yang boleh katakan kapan komputasi kuantum atau matematik yang dibantu AI akan mempengaruhi alat kriptografi hari ini. Ketidakpastian ini menjadikan fleksibiliti patut diambil dengan serius. Starknet mempunyai reka bentuk yang menarik di sini. Bukti STARK-nya menggunakan kriptografi berasaskan hash untuk mengesahkan pengiraan, sementara akaun yang boleh diprogramkan boleh menyokong kaedah pengesahan tanda tangan yang berbeza. Bahagian-bahagian ini berfungsi untuk tujuan yang berbeza: bukti membantu menetapkan bahawa pengiraan telah dilakukan dengan betul, manakala tanda tangan menentukan sama ada transaksi diluluskan. Kerana ia berada pada lapisan yang berbeza, mereka mungkin boleh berkembang secara berasingan tanpa memerlukan satu perubahan besar seluruh rangkaian. Ini tidak bermakna Starknet sudah selamat daripada kuantum. Akaun dan ketergantungan sedia ada yang terhubung ke ethereum masih perlu dipertimbangkan, dan mana-mana migrasi akan melibatkan kerja yang sebenar. Tetapi saya mendapati idea yang lebih luas ini menarik. Bersiap untuk cabaran keselamatan masa depan bukanlah tentang meramal teknologi mana yang akan berubah dahulu. Ia adalah tentang merekabentuk infrastruktur yang mempunyai ruang untuk merespons apabila ia berlaku. Itulah bahagian pendekatan jangka panjang Starknet yang paling saya minati. Lebih lanjut mengenai penyelidikan: https://t.co/YneY7Pnu5Z