Anda menghantar transaksi, ia disahkan, tetapi dompet anda masih menunjukkan baki lama. Segarkan, ia muncul. Segarkan sekali lagi, ia hilang. Tiada apa yang rosak. Anda hanya menghentikan replika yang berbeza yang belum tersinkron. Rialo menerbitkan panduan mengenai model konsistensi yang menerangkan tepat perkara ini, dan penjelasannya lebih berguna daripada kebanyakan nasihat UX dompet. Sistem teragih mereplikasi data di antara pelayan, dan pelayan-pelayan tersebut menerima kemas kini pada masa yang berbeza. Bacaan yang menghentikan replika yang tertinggal akan mengembalikan keadaan yang telah disahkan sebelumnya. Perilaku yang betul di bawah kebanyakan model konsistensi, tetapi sangat membingungkan untuk dilihat. Penyelesaian ini mempunyai nama: baca tulisan saya sendiri. Selepas klien menghantar tulisan dalam sesi, setiap bacaan seterusnya dalam sesi itu akan mencerminkannya. Anda sentiasa melihat transaksi anda sendiri walaupun pengguna lain belum melihatnya. Dipasangkan dengan bacaan monotonic, pandangan anda hanya bergerak ke hadapan, jadi baki tidak pernah mundur semasa sesi. Dokumentasi @RialoHQ menyebut ini sebagai sesuatu yang perlu diimplementasikan oleh dompet pada lapisan aplikasi, dan secara berasingan memetakan model mana yang sesuai untuk setiap bahagian rantai. Konsistensi kuat untuk titik semakan kesudahan. Imbuhan konsisten untuk pengurutan blok semasa penyegerakan. Ketidaksejajaran terbatas untuk klien ringan. Kebanyakan rantai meninggalkan konsistensi tidak didokumentasikan dan membiarkan pembangun menemui ia melalui laporan ralat. Menulis dengan jelas garis panduan mana yang berlaku di mana adalah kerja yang tidak menarik tetapi menyelamatkan seseorang seminggu mengejar masalah yang sebenarnya bukan ralat.