Kes kes pertama operator telah tiba, dan nombor yang penting bukanlah nombor utama. Blockdaemon menguji 2,185 validator rangkaian utama melalui mump2p, dan undian kepala yang salah mereka turun 39.7 peratus, dari 0.452 peratus kepada 0.273 peratus. Patut dipertimbangkan: mereka sudah berada di atas 99 peratus ketepatan. Keuntungan ini datang daripada margin yang kebanyakan pasukan akan anggap sebagai selesai. Mekanisme ini berada dalam julat, bukan purata. Blok tiba 366ms lebih awal secara purata, yang memang bagus, tetapi julat penyebaran mengecut dari 515ms kepada 152ms. Purata menggerakkan slot biasa anda. Julat menentukan yang terburuk anda, dan yang terburuk anda adalah di mana attestations gagal. Satu butiran yang saya hargai: garis dasar berasal daripada 151 nod sentri Xatu awam merentas 50,232 slot, bukan hanya daripada instrumen @get_optimum sahaja. Sesiapapun yang meragui keputusan ini boleh berhujah dengan set data yang boleh dimuat turun. Mengukur diri anda berbanding nod yang tidak anda kawal adalah versi ini yang akan saya terus baca. @blockchainjeff

Satu pop-up dompet menunjukkan alamat kontrak, nama fungsi, dan anggaran gas. Tiada apa-apa di skrin itu yang memberitahu anda bagaimana baki anda kelihatan selepas anda menandatangani. Kebanyakan orang mengklik setuju sama ada, kerana alternatifnya ialah membaca bytecode. Penandatanganan buta adalah cara sebahagian besar kerugian onchain yang bukan disebabkan oleh ralat protokol berlaku. Pengguna telah memberikan kebenaran. Mereka hanya tidak mempunyai cara untuk melihat apa yang mereka benarkan. Velora, prototaip portofolio DeFi reaktif yang dipaparkan di Rialo Builders Hub baru-baru ini, mensimulasikan setiap transaksi onchain sebelum dompet pengguna menandatangani apa-apa. Hasilnya dikira terlebih dahulu. Tandatangan datang selepas itu, berdasarkan hasil yang boleh diperiksa oleh pengguna. Digabungkan dengan had harian tetap $2,500 dan blok automatik terhadap pindahan ke alamat yang tidak diberi kebenaran, agen ini beroperasi di dalam dinding yang benar-benar boleh dilihat oleh pengguna. Apa yang menjadikan simulasi pra-berlaku boleh dipercayai di sini ialah bahawa pelaksanaan @RialoHQ adalah deterministik secara reka bentuk. Program-program diseragamkan menjadi bytecode yang identik di setiap validator sebelum apa-apa dijalankan, dengan had sumber yang ditetapkan secara eksplisit sejak awal. Simulasi yang tidak boleh menyimpang daripada pelaksanaan sebenar adalah simulasi yang patut dibaca. Dompet keras telah menyelesaikan soalan siapa yang memegang kunci. Tiada siapa pun pernah menyelesaikan sama ada orang yang memegangnya memahami apa yang mereka tandatangani.

Hampir 8 peratus semua ETH yang bertaruh kini menjalankan mump2p. Peratusan itu sendiri kurang menarik berbanding kesan yang ia berikan terhadap mesh. Lapisan gossip ethereum menghubungkan setiap nod dengan sekitar 8 rakan mesh setiap topik. Jika penganut tersebar secara rawak di seluruh rangkaian, pengambilan 8 peratus bermakna lebih kurang separuh daripada semua nod sudah bersebelahan dengan sekurang-kurangnya satu tetangga yang dipercepatkan. Satu daripada dua, pada 8 peratus. Tingkatkan kepada 20 peratus, dan lebih daripada 80 peratus nod mempunyai tetangga pantas. Pengesahan jujur: peratusan bertaruh bukan peratusan nod. Pengendali besar menjalankan banyak validator di belakang mesin yang lebih sedikit, dan penganut berkumpul berbanding tersebar, jadi angka pada tahap nod hampir pasti lebih rendah daripada angka pada tahap bertaruh. Bentuknya masih berlaku. Dalam kategori ini, faedah tidak datang apabila semua orang mengambilnya. Ia datang apabila tetangga anda melakukannya, dan lengkungnya menjadi curam sejak awal. @get_optimum melampaui 3.36 juta ETH yang dipercepatkan. Nombor yang sebenarnya saya perhatikan ialah peratusan nod yang kini berada satu lompatan dari rakan yang dipercepatkan. @blockchainjeff

Melaksanakan satu permintaan pinjaman di rantai biasa boleh memerlukan tiga token berasingan. Aset asli untuk gas. Kedua untuk membayar perkhidmatan relay yang mengambil data kredit peminjam. Ketiga untuk mengganti jaringan keeper yang memicu callback setelah data tersebut kembali. Contoh ini berasal dari dokumen pelaksanaan asinkron Rialo sendiri, dan ia menggambarkan kos operasi sebenar bagi sesuatu yang kebanyakan orang panggil sebagai satu transaksi sahaja. Tiga aset untuk diperoleh, dipegang, dipantau, dan ditambah. Tiga baki untuk dikelola. Tiga tempat di mana alur kerja terhenti jika salah satu habis pada masa yang salah. Cukai pelbagai token ini jarang dibincangkan kerana ia bukan yuran protokol yang dikenakan oleh siapa pun. Ia adalah kos timbul akibat mengoutsourcing kemampuan kepada rangkaian berasingan yang setiap satu memerlukan ekonomi sendiri untuk bertahan. Tiada siapa yang merekabentuknya. Ia terkumpul, satu lapisan middleware pada satu masa. Di @RialoHQ, alur kerja yang sama berjalan sebagai satu transaksi asinkron tunggal. Validator mengambil data API luaran melalui panggilan web asli. Pelaksanaan berhenti dan meneruskan tanpa dorongan keeper. Satu token, satu baki, satu perkara yang perlu dikekalkan berdana. Perbincangan reka bentuk token biasanya berpusat pada jadual bekalan dan lengkung pengagihan. Soalan yang lebih berguna ialah berapa banyak token berbeza yang perlu dipegang oleh pembangun sebelum produk mereka berfungsi sama sekali. Bagi kebanyakan industri ini, jawapan jujurnya ialah tiga, dan tiada siapa pernah memasukkan nombor itu ke dalam deck promosi.

Seunit pengukuran baru masuk secara senyap ke industri ini minggu lalu, dan ia bukan TVL. Jumlah Nilai Ditingkatkan. Jumlah ETH yang bertaruh yang data bloknya kini bergerak melalui laluan dipercepat. @get_optimum meletakkannya di papan pemantau awam dan DefiLlama mengambilnya, yang merupakan cara suatu ukuran menjadi nyata: pihak ketiga yang neutral bersetuju untuk memantau ia. Fikirkan apa yang TVL lakukan kepada DeFi. Ia memberi setiap orang satu nombor tunggal untuk bersaing, dan dalam tempoh setahun, setiap protokol mengoptimumkan untuknya, termasuk dengan cara yang benar-benar bodoh. Ukuran membentuk tingkah laku. Nombor yang anda terbitkan ialah nombor yang industri anda mula kejar. TVB lebih menarik daripada kelihatan pada pandangan pertama, kerana ia tidak boleh disewa dengan insentif seperti biasa. Tiada siapa yang memarkir modal di lapisan penyebaran. Taruhan itu sudah bertaruh, sudah melakukan tugasnya. Nombor itu mengira operator yang membuat keputusan infrastruktur dan kemudian tidak membatalkannya. Sama ada ia akan menjadi popular, saya tidak tahu. Tetapi lapisan rangkaian yang mendapat ukuran tersendiri bermakna seseorang akhirnya memutuskan bahagian stak ini patut diukur. Ia sudah tertinggal selama lebih sepuluh tahun. @blockchainjeff

Menjalankan undian secara onchain kedengarannya sepele sehingga anda bertanya, siapa yang memilih pemenangnya. Hash blok boleh dipengaruhi oleh siapa sahaja yang mengusulkan blok tersebut. Nombor rawak yang dihasilkan oleh penyelenggara hanyalah nombor yang dipilih oleh penyelenggara. Peserta tidak mempunyai cara untuk membezakan antara undian yang adil dan yang dimanipulasi selepas kejadian. Drawbook, yang diperkenalkan di Rialo Builders Hub, menyelesaikan masalah ini dengan pendekatan commit-reveal. Pendaftaran dimasukkan terlebih dahulu, dikaitkan dengan dompet. Pendedahan berlaku selepas itu, disahkan melalui kontrak pintar, dan sesiapa sahaja boleh memeriksa hasilnya secara onchain. Penyelenggara tidak dapat melihat apa yang mereka tarik semasa pendaftaran masih terbuka, dan tidak boleh mengubah hasil sekali pendedahan bermula. Struktur dua fasa ini adalah intinya. Memisahkan komitmen daripada pendedahan menghapuskan jendela di mana seseorang dengan akses masa istimewa boleh bertindak berdasarkan maklumat yang tidak dimiliki orang lain. Ia adalah logik yang sama dengan lelang tawaran tertutup, digunakan untuk menyelesaikan masalah yang masih ditangani secara percaya oleh kebanyakan undian onchain. Apa yang menjadikan ini mudah dibina di @RialoHQ ialah bahawa pendedahan tidak memerlukan pencetus luar. Fasa pendedahan yang dibuka pada blok tertentu, atau apabila pendaftaran ditutup, adalah predikat yang dinilai sendiri oleh rangkaian. Tiada penyelenggara yang menekan butang pada masa yang tepat, yang tepatnya merupakan masa yang perlu dihapuskan daripada undian yang adil. Kerawakan yang boleh disahkan telah menjadi masalah yang diselesaikan dalam kriptografi selama bertahun-tahun. Yang masih belum berlaku ialah membawanya ke dalam produk yang benar-benar digunakan oleh orang ramai.

Fhenix membuka CoFHE di ethereum dan Arbitrum dengan tepat dua nama yang dilantik sebagai rakan kongsi reka bentuk rangkaian utama pertama, dan @FlutonIO adalah salah satunya. Yang lain ialah Alpha Engine, sebuah platform untuk menilai strategi perdagangan tanpa mendedahkan logik di sebaliknya. Dua rakan kongsi ini membuat tekaan terhadap perkara yang berbeza. Alpha Engine melindungi rahsia satu produk. Fluton melindungi lapisan yang menjadi asas kepada banyak produk lain, dengan niat tersulit yang merangkumi pertukaran, pembayaran, dan pergerakan lintas rantai di bawah satu enjin kerahsiaan. Satu rakan kongsi reka bentuk ialah pelanggan komputasi tersulit. Yang lain ialah jalan bagi lebih banyak pelanggan untuk datang. @fhenix berkata kedua-dua rakan kongsi telah menyelesaikan ulasan teknikal dan keselamatan sebelum pelancaran, jadi Fluton telah disemak semasa masuk, bukan selepasnya. Saya mungkin salah mengenai sejauh mana ia penting, kerana butiran ulasan tidak awam dan penerangan ini datang daripada Fhenix sendiri. Di atas rangkaian utama di mana setiap kontrak memerlukan kebenaran sebelum boleh berjalan, disebut sebagai yang pertama bermakna lebih daripada mana-mana slogan pun.

BTC bergerak 4% dalam satu jam. Felora menghedging 30% eksposur ke dalam USDC, berhenti pada $2,500 untuk hari itu, dan tidak pernah menyentuh fungsi keluar kerana ia tidak pernah diberikan akses tersebut. Peraturan ini dipanggil Volatility Shield, yang dipertunjukkan di Rialo Builders Hub pada Rabu sebelum gangguan Discord menghentikan sesi lebih awal. Struktur di sebaliknya berjalan dalam tiga peringkat: Signal menangkap keadaan pasaran, Predicate mengesahkan bahawa peraturan yang telah ditetapkan berlaku, Execute bertindak dalam kebenaran terhad. Tiada apa-apa bergerak sehingga ketiga-tiga syarat ini dipenuhi. Keputusan reka bentuk yang patut dipertimbangkan ialah di mana enjin peraturan berada. Ia berjalan secara tempatan di dalam browser dan tidak menandatangani transaksi secara automatik. Agen yang melakukan kerja. Pengguna kekal memiliki kunci. Kebenaran dibataskan dengan ketat sehingga agen hanya boleh melakukan pertukaran terhad dan tidak lebih daripada itu—tiada penarikan, tiada persetujuan aset baru secara sendiri. Ini adalah jawapan yang berbeza terhadap autonomi agen berbanding kebanyakan pasukan. Nafsu biasa ialah membuat agen lebih pintar dan memberikan lebih banyak kepercayaan kepadanya. Felora membuat agen lebih sempit dan memberikan lebih sedikit kepercayaan, yang merupakan satu-satunya versi yang bertahan apabila prompt berkelakuan tidak dijangka pada pukul 3 pagi. Arsitektur @RialoHQ menyokong kedua-dua pendekatan dengan sama baiknya. Apa yang para pembina terus pilih memberitahu anda sesuatu mengenai pendekatan mana yang sebenarnya akan mereka gunakan dengan duit mereka sendiri. Sebuah agen yang tidak mampu menarik dana anda bukanlah agen yang terhad. Ia adalah satu-satunya jenis yang patut dijalankan.

Mastercard sedang menghala pembayaran agen melalui x402, diselesaikan dalam USDC di @base. Fikirkan sebentar tentang itu. Syarikat yang seluruh produknya berdiri di antara pembeli dan penjual baru sahaja mengadopsi protokol yang dibina khusus agar tiada siapa perlu berdiri di situ. Matematik memaksa ia berlaku. Proses kad dalam talian biasa berjalan kira-kira 2.9% ditambah 30 sen setiap transaksi, dan bahagian tetap inilah yang menjadi penghancur. Seorang agen yang membayar $0.004 untuk satu panggilan API tidak mampu menanggung 30 sen pengesahan. Yuran itu akan 75 kali ganda jumlah pembayaran. Jalankan sepuluh ribu panggilan seperti itu pada petang hari, dan saluran kad bukanlah mahal—ia tidak boleh digunakan. Volume ini sudah lama berpusing mengelilinginya, apa pun keputusan mana-mana rangkaian. Jadi Mastercard menyertai. Saya membacanya sebagai isyarat tentang protokol tersebut, bukan kemenangan untuk model kad. Standard terbuka menang pada ketika pihak yang sudah ada sedar bahawa mempertahankan diri lebih mahal daripada menyertai. Blok 200ms yang diumumkan minggu ini adalah separuh lagi daripada keperluan tersebut. Sepuluh ribu micropayment memerlukan kepastian yang diukur dalam sekelip mata, bukan dalam pengesahan. Rangkaian yang dibina berdasarkan berdiri di tengah-tengah baru sahaja menyokong protokol yang direka untuk menghapuskan tengah-tengah itu. Ini bukan penerimaan. Ini adalah perlindungan.

Menurut pengiraan Fluton sendiri, kurang daripada 0.5% transaksi Ethereum adalah peribadi. @FlutonIO memposting nombor itu pada 19 Oktober, dua hari sebelum salah satu penyedia coprocessor-nya dilancarkan di rangkaian utama. Fhenix menghidupkan CoFHE untuk Ethereum dan Arbitrum pada 21 Oktober, selepas sebelum ini hanya berjalan di rangkaian percubaan. Masa yang tepat ini mengubah cara pembacaan stack dari sini. Niat terenkripsi, Confidentiality Adapter, dan lelong penyelesaian semuanya bergantung kepada coprocessor yang mampu menangani baki sebenar, dan salah satu daripada dua penyedia yang diintegrasikan Fluton baru sahaja melintasi garis itu. Rangkaian percubaan Fluton ditutup pada Februari di rantai percubaan. Sebahagian daripada apa yang ia andalkan kini merupakan sistem pengeluaran. Saya mungkin salah mengenai jadual, kerana CoFHE rangkaian utama bermula dengan senarai benar dan kontrak perlu mendapat kelulusan sebelum boleh berjalan di sana. Walaupun begitu, jurang sebesar ini bukan masalah permintaan. Ia adalah masalah infrastruktur, dan sisi infrastruktur baru sahaja menjadi lebih pendek. Lebih daripada 99.5% Ethereum masih hidup dalam pandangan awam, dan salah satu enjin yang digunakan Fluton kini telah dilancarkan untuk mengubah keadaan itu.